lunes, 23 de noviembre de 2009

A TODA VELA

Cuando uno tiene un periódico hay que procurar, por su buen nombre, que no escriba en él cualquiera y que todo aquel que escriba conozca las reglas básicas. Y no me refiero a las reglas básicas del periodismo, sino a sumar, restar, multiplicar y dividir.

Adjunto un pantallazo de la noticia por si la cambian, aunque despues de 12 días me extrañaría. Total, las noticias de vela no las lee nadie (y en "nadie" incluyo a los propios redactores de Marca). La noticia integra se puede (o podía) leer aquí.


Como evidentemente a nadie le interesa la vela del Oracle les voy a resumir el artículo para que no se cansen. El BMW Oracle, que es un barco de los que participan en la Copa América, está probando una vela nueva.
Ya, hasta ahí, nada curioso. Sin embargo, centremonos en las que, según el periodista, citaré textualmente, "La vela mide 58 metros de alto, pesa 3500 kilogramos y ocupa una superficie de unos dos kilómetros cuadrados."

Al parecer el barco se hundió nada más ponerle la vela encima. Y es que son muy cabrones los diseñadores. Mira que hacen el casco del barco de fibra de carbono para que pese menos que un pedo y van y le ponen una vela de tres toneladas y media. Los tripulantes, naturalmente están muy cabreados, especialmente los encargados de izarla.

Y el peso es sólo uno de los inconvenientes porque manejar una vela de 2 kms cuadrados, o sea dos millones de metros cuadrados, es muy incómodo. De hecho, un simple cálculo nos indica que si la vela mide 58 metros de alto, debe tener una longitud aproximada de 34,8 kms.

En fin, es comprensible que, dado el interés que para los lectores de Marca debe tener este deporte, no se cuente con un experto en Vela para estos artículos, pero personalmente les animaría a contratar a alguien con la ESO aprobada.

Si tienes algo que comentar, comenta.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

INTERROGANTES

Me parece escandaloso.

Como se ha liberado el Alakrana todos tan contentos, ¿no? Pero ¿es que nadie se para a pensar? ¿Nadie va a analizar la situación como merece? ¿Soy el único que piensa con claridad, el único que se percata de la cantidad de interrogantes que quedan por cerrar?

Aquí algo huele a podrido y hay que investigarlo.

En primer lugar, ¿quién ha sido el autor intelectual? Porque yo estoy seguro de que los autores intelectuales del secuestro no están en montañas lejanas, sino muy cerca de nosotros. Y me pregunto, ¿seguro que no ha sido ETA? ¿Por qué se descarta tan rapidamente esta línea de investigación? ¿Seguro que no es una conspiración de la oposición en connivencia con los jueces para derrocar al gobierno en víspera de unas elecciones y se han equivocado de fecha? Porque aquí el perjudicado es el gobierno, ¿no? ¿Seguro que no has sido tú y no te has dado cuenta?

Ríanse, ríanse, si quieren, que el que ríe el último es el más serio. Sí, ya sé que todos los indicios apuntan a que han sido piratas somalíes, ¿pero hay pruebas irrefutables? Porque esto huele muy mal. A ver:

  1. Todo el mundo sabe que un vasco sólo puede ser secuestrado por un vasco. O en su defecto por Chuck Norris. Aunque también es cierto que hay teorías que sugieren que Chuck Norris es de Baracaldo. Entonces, ¿cómo es posible?
  2. Esto me lleva a plantearme la siguiente cuestión. Al parecer los secuestradores eran negros, ¿pero estamos seguros de que no eran vascos? ¿Se les ha hecho una prueba de RH? ¡NOOOOOOOO! ¡Claro que no! Sólo se les ha mirado la edad. ¿Y cómo es esto posible? ¿No les parece raro? Pregúntenselo, pregúntenselo... Conspiración judeomasónica. Fijo.
  3. Y podría ir más lejos. ¿Sabemos realmente que los secuestradores son negros? ¿Se les ha hecho una prueba de negrura? ¡NOOOOO! ¡Claro! Sabiendo su edad ¿para qué vamos a querer saber si es negro? Esto no hay quien se lo trague, hombre. ¿Es qué nadie se va a preguntar por qué en Biarritz desapareció una tonelada y media de betún en abril? ¿De verdad nos creemos que ETA tenga tantos zapatos?
  4. Claro, habrá quien me diga que los negros (mejor dicho, supuestos negros) aún están aquí y se les puede hacer la prueba. Sí, hombre. Claro. Pero ¿a quién quieren engañar? Alma de cántaro, ¿no te das cuenta de que no sabemos si el negro (perdón, supuesto negro) que hay aquí es el mismo que había en el Índico? ¿Seguro que nadie ha dado el cambiazo? ¿Seguro que se ha mantenido la cadena de custodia correctamente? ¿Y la del frío? ¿Seguro que el, supuestamente, negro no llevaba ninguna mochila? ¿Alguien lo ha grabado en un plano secuencia? ¡Pues claro que no! Sí, claro, ahora habrá quien argumente que mediante la investigación del supuesto negro se están encontrando conexiones con una red de piratería internacional... ¡Pamplinas!
Aquí no hay más que cabos sueltos y está línea de investigación no se está abordando con la suficiente seriedad.

Y esto es sólo el comienzo. Ya verán como no dejan de aparecer nuevos leves indicios que contradigan las pruebas contundentes. Y ya verán como se niegan de plano a investigarlos. ¡Ojo! Que yo no digo que no hayan sido los somalíes, ¿eh? Sólo digo que los autores intelectuales no se han encontrado aún y que podría ser cualquier persona y que no entiendo por qué no se quiere investigar más allá acerca de los hechos que expongo aquí. No, no se equivoquen, ¿eh? Que yo no digo que la oposición tenga nada que ver. Sólo les indico que el perjudicado el el gobierno y que la oposición ha utilizado esto con mucho énfasis y que, repito, no se conoce el autor intelectual y puede ser cualquier persona. Mucho cuidadito.

En fin, aquí me quedo, en actitud vigilante. Espero que te haya gustado este post porque voy a estar con esta gilipollez por lo menos cinco años.

Obviamente esto es una idiotez. Si te lo tomas en serio, allá tú.

Dedicado especialmente a Pedro J. y al periodismo de investigación.

Si tienes algo que comentar, comenta.

jueves, 12 de noviembre de 2009

LAS UVAS DE TRES EN TRES

No salgo de mi estupor. La última medida anticrisis me ha dejado alucinado. La idea es cobrar paro, pero menos, y seguir trabajando algunas horas, pero menos. Lo dice la minisitra Salgado, que de trabajar debe saber mucho y de paro todavía más.
El plan, por lo que parece, ha funcionado muy bien en otros países como Alemania.

A mi entender la idea en sí no es mala. Sin embargo creo que a la hora de aplicarla en España se van a encontrar con dos problemas.
El primero es que, lo habrán notado, esto no es Alemania. Desafortunadamente.
El segundo es que llegan tarde. Eso ya existe. En España lo inventamos mucho antes que en Alemania y nuestro sistema es mucho más ventajoso debido principalmente a la flexibilidad que garantiza ya que uno puede casi siempre optar por una de estas posibilidades:
  1. No trabajar nada y cobrar el paro completo, lo cual a todas luces es bastante mejor que trabajar la mitad y cobrar lo mismo.
  2. Trabajar algunas horas y cobrar un sueldo más pequeño más el paro completo. Mejor que cobrar un sueldo más pequeño y parte del paro, ¿no?
  3. Trabajar a jornada completa y cobrar el sueldo completo más el paro completo. Indudablemente, mejor que el modelo alemán.
Si se acercara usted, señora ministra, alguna vez a una oficina del paro podría usted presenciar, no sin cierto asombro, como algunos señores vestidos con mono azul y embadurnados de pintura o grasa o yeso meten prisa con total desparpajo y nulo disimulo al funcionario encargado de sellarles el paro porque llegan tarde al tajo.

Así que si quiere usted, Sra. Salgado, entender porque ese sistema que funciona en Alemania no va a funcionar en Españe, léase "El lazarillo de Tormes" (¡qué poco hemos cambiado!) y pregúntese por qué si usted come las uvas de dos en dos los demás callan. O dicho de otro modo, entérese de una vez que si en una país con cuatro millones de parados usted, y el resto del gobierno, no están colgados de un palo en la Plaza Mayor es, sí, sorpréndase, porque no hay cuatro millones de parados.

Por favor, cuando se de cuenta de este hecho, intente normalizar esta situación para pagar menos subsidios y recaudar más impuestos en lugar de subirlos a troche y moche. Gracias.

Si tienes algo que comentar, comenta.

jueves, 5 de noviembre de 2009

INTELIGENCIA Y MOZART.

Es bien sabido el cariño que le profeso a la señora ministra de cultura Angeles Gonzalez Sinde. Puede resultar extraño pero siempre me ha despertado simpatías la gente torpe que no sabe decir más que gilipolleces, requisito, por otro lado, indispensable para ocupar este cargo en las últimas décadas. Hay muchos casos documentados.

La última de la ministra has sido decir que: "Mozart vivía en la miseria por no tener derechos de autor". Un comentario muy acertado viniendo de una ministra de CULTURA.

Esto me lleva a la necesidad de realizar ciertos comentarios:

  1. Señora ministra de cultura, si leyera usted antes de hablar, sabría que Mozart nunca vivió en la miseria. Esto no es más que una leyenda. No siempre vivió, es cierto, en la absoluta abundancia pero esto se debe más a que era un manirroto que se gastaba hasta el último duro que al hecho de que no existieran los derechos de autor.
  2. Dire más. Mozart nunca vivió en la miseria AUNQUE NO EXISTÍAN LOS DERECHOS DE AUTOR. ¿Qué cómo es posible esto? Bueno, básicamente porque Mozart trabajó cada día de su vida componiendo música y tocándola y haciéndolo cada vez mejor para que siguieran pagándole por ello en lugar de tocarse los cojones a la espera de subvenciones.
  3. SIN DERECHOS DE AUTOR de ningún tipo Mozart le regaló a la humanidad una de las mejores cosechas musicales de la historia. Se lo aclaro, señora Sinde, para que no se empeñe usted en que sin derechos de autor matamos la cultura.
  4. María Jesús Grados Ventura, sí, ya sé que no sabe usted quien es, sí que cobra derechos de autor señora Sinde. Y durante 70 años despues de muerta sus descendientes seguirán cobrando los derechos de "Los pajaritos", por muchos dolores de oído que haya producido dicha canción. No pretendo menospreciar a esta señora pero si compara usted su obra con la de Mozart conocerá la influencia directa de los derechos de autor en la cultura.

Por último, señora ministra, al hilo de todo esto, dicen que escuchar a Mozart potencia la inteligencia. Yo no me lo creo, pero dado que a usted parecen encantarle las leyendas, le aconsejo que lo escuche con denuedo.

Si tienes algo que comentar, comenta.
Related Posts with Thumbnails