jueves, 18 de diciembre de 2008

LA LISTA DE LAS 10 MEJORES LISTAS DE LOS 10 MEJORES DE 2008

Son fechas duras para los bloggers. Es verdad. Se acerca la navidad y el fin de año y cualquier bloguero, revista, publicación, etc que se precie tiene que haber elaborado ya la lista de "Los 10 mejores 'loquesea' del 2008".

Y yo, como me precio, no puedo ser menos. Es un trabajo duro. Conlleva un gran esfuerzo de documentación. Y, luego, pensar y pensar. Que si de qué hago la lista, que si este es mejor, que si este es peor, y así hasta elegir los diez mejores, porque, cómo es sabido, cualquier lista ha de tener diez elementos y si tiene once te echan del gremio. El asunto es que vale la pena el esfuerzo cuando piensas en las sonrientes caras de los lectores al encontrarse cada día con miles de listas de este tipo.

Para que un lista sea válida se tienen que cumplir tres condiciones:
  1. Que tenga, como ya he dicho, 10 elementos.
  2. Que no exista criterio alguno para su elaboración. A lo sumo se puede establecer como criterio un "según...". Por ejemplo, la lista de las diez mejores películas del año, según Stephen King. Efectivamente, nadie sabe por qué el criterio de Stephen King sobre cine tiene relevancia.
  3. Que exista, al menos otra lista sobre el mismo tema con resultados totalemente distintos. No. La originalidad no se premia.
Pues eso, que, a riesgo de que me echen del sindicato de blogueros, ahí va la lista de las 10 mejores listas de los 10 mejores de 2008 según el menda. Cuando termines, probablemente, te preguntarás como has podido vivir desconociendo tantas maravillas:

En fin, espero que alguien se dedique a hacer listas de las 10 listas de 10 listas de los 10 mejores y, despues, alguien haga listas de listas de listas de listas de listas de los 10 mejores... y así hasta el infinito, empezando así algo paracedo a una cadena de favores pero sin que tenga nada que ver, como primera piedra de un mundo mejor o, al menos, más ordenado.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

viernes, 5 de diciembre de 2008

FOTOS DE LONDRES

Es difícil no enamorarse de Londres.
Podría decir tantas cosas de Londres que no sé por donde empezar. Simplemente diré que me parece una ciudad hecha para el turismo. Da vergüenza compararlo con las ciudades españolas. Limpieza, baños públicos más limpios que el de tu casa en cualquier esquina (y gratuitos, como debe ser), parques donde tumbarte a descansar o sentarte a comer o simplemente a mirar, un transporte público digno de envidiar, museos, muchos museos (y gratuitos, como debe ser) y muchas cosas para ver...

Cisne en Hyde Park

Taxis de Londres
Pluma en el agua en Hyde Park. Londres

Maniquíes en el mercado de Camden Town. Londres
Interior del Museo de Ciencias de Londres

Guardia real en la Torre de Londres
Ventanas rotas en el mercado de Camden de Londres

Autobus antiguo. Londres

Vista noctura del Golden Eye. Londres.

Vista de Camden Town. Londres.

Vista nocturna del río Tamesis con el Golden Eye

Jardín italiano en el Hyde Park de Londres

Vista nocurna del Big Ben en Londres. Larga Exposición.

El Big Ben de Londres

La única pega son los precios, aunque si te organizas bien se sobrelleva.
Por cierto, ya ya sé que no me habría hecho falta moverme de Madrid, lo más bonito que pude ver en Londres fue esto...

Descanso en Hyde Park



Pincha en el siguiente enlace para más información y fotos de mis viajes.

Si tienes algo que comentar, comenta.

martes, 2 de diciembre de 2008

¡ESTAMOS EN INVIERNO!

Bueno. Aún no, pero casi. Y hace frío.
Muchos dirán que es evidente, claro. Pues no lo es. Es la mayor noticia de todos los tiempos. Se podría pensar que la noticia sería noticia si hiciera calor, pero eso sería demasiado obvio.

Sí. Yo me he enterado por la televisión. Esta mañana salí de casa en manga corta y no ha sido hasta que he visto el telediario que me he dicho: ¡Coño! Pues es verdad ¡Qué frío!
Me pasa todos los años, oye. Sigo con el bañador hasta diciembre y hasta que no veo a un reportero en Caganillas de la Sierra que, por cierto, y por si no lo saben despues de 30 años viendo al mismo reportero en el mismo pueblo, es el pueblo más frío de España, no me doy cuenta de que estamos en invierno.

Por si no lo entienden, les diré que Caganillas de la Sierra es noticia en esta época porque allí también es invierno (será por eso de los hemisferios) y también hace frío. Mucho. Allí guardan los Ferrero Rocher durante el verano. Y claro, como hace más que aquí, pues nieva. Nieva muchísimo. Al límite de lo que el ser humano puede soportar.
Y cuando digo el ser humano lo digo con razón. Porque en Caganillas de la Sierra sólo habita ya un ser humano. Desde, al menos, los treinta años que puedo recordar. Y los tiene 'cuadraos' el amigo. No por que se quede aislado todo el invierno, no. Sino porque tiene que aguantar todos los inviernos a una horda de reporteros que se desplazan hasta allí ,en zapatillas de tenis y rebequita de entretiempo, por supuesto, porque si no se caen y tiene la cara morada la noticia tiene gancho, para cubrir la noticia del siglo.

Y todo porque el Sr. de la Sierra se queda aislado durante todo el invierno y que si tiene que recoger mucha leña y hacer acopio de provisiones y que si fue que si vino. Vamos, apasionante. Lo que no acabo de entender muy bien es cómo puden ir y volver los reporteros si el pueblo se queda tan aislado, pero, en fin, yo de un tío que me habla con la cara morada me lo creo todo.

En fin, vean el telediario y abríguense que estamos en invierno y, por si no lo han notado, hace frío.

Dos cosillas antes de terminar. Caganillas de la Sierra, que yo sepa, no existe y, si no han visto aún el telediario, sepan que la nieve es esto.


sábado, 29 de noviembre de 2008

¡QUE TRABAJEN, COÑO!

Me vienen cansando bastante las campañitas del ministerio de incultura, y otros esbirros de la SGAE, contra la piratería ofendiendo y casi insultando a todos aquellos que disfrutamos la gratuidad de los contenidos de internet. Porque sí, que no se engañe nadie, lo que hay en internet es gratis (quitando lo que se paga en la conexión) a no ser que te cobren por ello, claro.

No voy a entrar en cuestiones legales porque a estas alturas ya me da igual que sea legal o no sea legal. Me da igual. Es justo y punto. No voy a pagar 18 veces por lo mismo se pongan ustedes como se pongan. No voy a pagar, con mis impuestos, las subvenciones al arte español para despues pagar el canon para despues pagar por un CD que está protegido y no me puedo copiar porque una campaña contra mí, pagada también, con mis impuestos, me diga que pague. ¡No me sale de los huevos! Pónganse ustedes como quieran. Y menos para que una sociedad privada reparta los beneficios obtenidos con mí dinero como le salga de las narices. ¡Olvídense! No pienso pagar por lo que es gratis aunque me corten las comunicaciones o por mucho que me amenacen. Puede que deje de ver películas o de escuchar música, pero les garantizo que no van a ver ustedes un puto duro mío más de los que ya me sacan mediante impuestos y cánones injustos.

Y no me vengan con que la cultura y el arte se acabarán si la gente se baja gratuitamente contenidos de internet. Cúentenle el cuento a sus madres y déjenme en paz. La cultura y el arte no los inventaron ni la SGAE ni el ministerio del absurdo. El arte y la cultura existían antes de que existieran incluso los derechos de autor y de propiedad intelectual. El arte y la cultura no tienen nada que ver con el dinero. Sí, hay artistas jodidos porque no pueden vivir de su arte. El error no está en la gestión de los derechos de autor y esas pamplinas. El error es que del arte no se puede vivir. Se puede vivir del arte BUENO. No del arte. Así que, por favor, no intenten colármela con queso. Si no eres capaz de vivir de tu arte siempre puedes buscarte un trabajo de verdad.
Sí. UN PUTO TRABAJO DE VERDAD. Esa es la diferencia. Antes los artistas trabajaban. Componían una sinfonía, la tocaban, cobraban y se ponían a componer otra para poder cobrar otra vez. Y procuraban hacer, cada vez, algo nuevo para que el público no se hartara. Lo mismo con la pintura o con cualquier otra disciplina ("disciplina", observen qué palabra). Ahora tenemos casos como el de Loquillo o el de Ramoncín que una vez hicieron una canción y componer otra les debe dar pereza. Pues ¡que trabajen, coño!

O si no, hay otra opción. Podemos ampliar este modus operandi de modo que todos seamos mucho más felices. Así, yo, por ejemplo podría cobrar toda mi vida por el programa de ordenador que hice el viernes en el trabajo. Me quejaría menos, seguro.
Ya. Igual piensan ustedes que mi trabajo no es creativo, que bla, bla, bla, bla, bla y que bu, bu, bu, bu, bu. Craso error. Mi trabajo es mucho más creativo que, por ejemplo, el de Pau Donés, que lleva 10 años plagiándose a sí mismo o el de Rosario, que ahora se dedica a destrozar las canciones de su hermano, que en paz descanse (si puede).

Pues se lo explico otra vez por si no lo han entendido. La gente no va a pagarles la jubilación para poder escuchar o ver la basura que o bien hicieron hace años, o bien vienen repitiendo desde el diluvio. Es posible que dejen de escucharla, o de verla, pero no van a pagarles por ello, así que si quieren vivir de la música, del arte, o de cualquier forma de cultura, les daré un consejillo. ¡Trabajen, coño! ¡Trabajen!

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

viernes, 28 de noviembre de 2008

LEON AT NIGHT

Pues eso, León por la noche.

Hay quien piensa que cuando llueve hay que quedarse en casa. Sin embargo, si estás en León puedes aprovechar para beber bien, comer bien y hacer fotos.
Aviso. Cuando llueve, León resbala.

Arco de la Plaza Mayor de León

Reflejos en la Plaza de la Bicha. León

Luces en la Plaza Mayor de Léon

Arcos en la Plaza Mayor de Léon


Si tienes algo que comentar, comenta.

martes, 25 de noviembre de 2008

COMPRAR MODA EN INTERNET

Ultimamente me está dando la impresión de que están proliferando en internet las tiendas de moda "exclusivas" para "socios" y quería hacer algunos comentarios acerca de este modelo de negocio.

Por si alguien no sabe a qué tipo de tiendas on-line de moda me refiero citaré algunas:

Excepto en Vente-privee, en la que se requiere invitación de un socio para poder acceder, todas las demás tiendas admiten la inscripción directa.

El modelo de negocio de estas tiendas consiste, básicamente, en lanzar ofertas "maravillosas", con descuentos muy importantes sobre el precio de los artículos la tienda durante un tiempo muy reducido.

Pues bien, la razón que me empuja a publicar este post es, en resumidas cuentas, que no me fío. Y que me parece una estrategia de mercado muy peligrosa. Peligrosa para el consumidor. Y quería "advertir", aunque tampoco soy quien para dar consejos, acerca de este tema.
La razón más importante por la que insisto en que estas tiendas on-line me parecen peligrosas es que no existe, prácticamente, la oportunidad de comparar.
Los periodos durante los que lanzan sus ofertas son mínimos, dos o tres días, de modo que no hay prácticamente tiempo de buscar los precios originales para comprobar los descuentos, en muchas ocasiones los productos están ya fuera de temporada, lo que lo pone más difícil aún, y, en general, aunque se presenten como marcas de primerísimo orden, la mayoría de ellas no son más conocidas que el origen del universo, al menos para un profano en estos temas.

Conste que no estoy diciendo que sean malas tiendas. Aparentemente (insisto en la imposibilidad de comparar) los precios no son malos y aunque la mayoría de las ventas son sobre marcas de moda algunas de ellas, como Ofertix o Privalia ofrecen artículos no sólo de moda, sino tecnológicos, de menaje del hogar o deportivos.
En lo que quiero hacer hincapié es en que no me fío, en que da la impresión de que juegan con la aparencia de exclusividad y con la escasez de tiempo para relizar las ventas y en que más vale comparar, y comparar bien, antes de hacer una compra en ellas.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

domingo, 23 de noviembre de 2008

EMBARAZOS, ABORTOS Y COMAS

¿Eres mujer, española y tienes 26 años? Ponte en alerta. Toma precauciones. Ponte un DIU, hazte una ligadura de trompas, no olvides tomar la píldora, utiliza siempre (y, con "siempre", quiero decir constantemente) preservativo y diafragma y, sobre todo, abstente de mantener relaciones sexuales. No. No elijas uno de estos métodos anticonceptivos. ¡Utilizalos todos a la vez! Luego no digas que no te lo advertí y, de todas maneras, prepárate para lo peor.

Sí, si tienes 26 años, la has cagado. Se siente, pero es así. El superfiable periódico "20 minutos", llamado así por el tiempo que tardan cada día en escribirlo, publica en su edición on-line, en un artículo cuidadosamente redactado, probablemente por un becario de la especie "Pan troglodytes", lo siguiente, cito textualmente (y adjunto un pantallazo para dar veracidad): "en España se estima que hay más de 800.000 mujeres en riesgo de embarazo no planificado. Según esta investigación, su perfil es una joven, de 26 años y soltera, en el 67% de los casos."


Teniendo en cuenta que esas cifras darían un total de 536000 mujeres solteras de 26 años en riesgo de embarazo no deseado y que el total de mujeres de esa edad en España es de 350714 (datos del INE en 2007) se pueden deducir, casi con total exactitud, tres cosas:
  1. Si tiene 26 años y eres una mujer en España te vas a quedar embarazada hagas lo que hagas.
  2. Si tienes 26 años y quieres un embarazo te jodes. Vas a tener un embarazo no deseado de todos modos. Para los embarazos deseados tendrás que esperar hasta los 27 o 28.
  3. Teniendo en cuenta que de las 350714 mujeres de 26 años que habitan en España, 536000 están solteras, si tienes 25 años y estás casada, ve decidiendo quien se queda con el perro.

En fin, no querría acabar este artículo sin recomendar a los "Pan troglodytes" del periódico "20 minutos" una cuidada revisión de la utilización de las comas porque, a decir verdad, esta alarma social podría haberse evitado si la redacción de la noticia hubiera sido algo así como: "en España se estima que hay más de 800.000 mujeres en riesgo de embarazo no planificado. Según esta investigación, su perfil es una joven, de 26 años, y soltera en el 67% de los casos."

Si tienes algo que comentar, comenta.


RELACIONADAS:

EL FIN DE LAS DESCARGAS

Pues sí. Harto de luchar contra la descargas de películas, música y otros contenidos de internet, inútilmente, por cierto, el gobierno, o al menos, su ministro de incultura, como se llame, parece haber encontrado por fin la manera de acabar de raíz con ese supuesto problema.

No. No hay que asustarse, al menos de momento. No van a escuchar las comunicaciones telemáticas de nadie ni van a limitar las conexiones de los ISPs ni tampoco van a realizar ningún otro tipo de acción ilegal. La solución que parece proponer el ministro "como se llame" es, a la par, simple y brillante. ¡Qué tío más listo!

Según las últimas declaraciones de este ministro, bajar películas de internet es, "igual que si vas a un comercio, las robas y te pita el detector".
De estas declaraciones podemos deducir que, dado que bajar películas de internet es totalmente legal, robarlas en un comercio también debe serlo. Desconozco si es obligatorio que te pite el detector. Tampoco sé si esto ya está regulación vigente o es simplemente un plan a corto plazo, pero me he quedado flipao con la sabiduría del ministro este.

Lo que esta claro es que el ministro de incultura piensa que nadie va a bajarse películas de internet pudiendo robarlas en un comercio de manera total y absolutamente legal. Aunque siempre quedará un remanente de personas raras, claro está. Yo, por ejemplo no pienso robar películas en un comercio, primero porque no me fío del ministro y, segundo, porque las películas de los comercios tienen caja y ocupan sitio, generalmente no puedes copiarlas a pesar de que has pagado por la película y has pagado un canon para poder copiarlas y, tercero, porque no me pagan por el tiempo que empleo en visionar la publicidad que llevan en su interior y que yo, personalmente nunca he autorizado a que me muestren.

Por cierto, el ministro de incultura, cuyo nombre, evidentemente desconozco dado que no me interesa lo más mínimo, es, creo, este señor tan aparentemente simpático y cordial.


Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

martes, 18 de noviembre de 2008

COMPETENCIAS Y TITULITIS

Estoy un poco cansado de oír hablar de huelgas de informáticos, intrusismos laborales, competencias, atribuciones y cosas parecidas.

Así que quería dejar constancia de algunos pensamientos personales que me atacan ante esta situación.
En primer lugar, dejar claro que vivimos en un país libre y que me parece muy bien que los informáticos clamen por sus competencias y reclamen cualquier cosa que les parezca justa, sea o no sea una gilipollez.
En segundo lugar decir que, como se ha podido observar en el párrafo anterior me parece una gilipollez. Es de justicia que los informáticos quieran tener competencias en informática, sí. En lo que a mí respecta se pueden quedar las competencias para realizar puentes colgantes si quieren también.

Las competencias y el tener que disponer de un papelito para ejercer de algo estaba muy bien en tiempos de Franco cuando había que impedir que la gente se saliera de su "casta".

Hoy en día, salvo en contados campos como la medicina o la arquitectura, afortunadamente las competencias y/o atribuciones profesionales no valen absolutamente para nada y lo que habría que buscar sería su eliminación en lugar de su regulación.
Para aquellos informáticos que opinen que no digo más que sandeces les recuerdo que hace muchos años que los informáticos ejercen de informáticos sin tener ni competencias ni atribuciones para ello. Es más, hay ingenieros informáticos que han osado crear empresas sin tener la titulación de empresariales, lo cual me parece una desfachatez además de un intrusismo laboral sin precedentes, o escribir en blogs sin sacarse previamente la carrera de periodismo. Y eso no tiene nombre.

Hoy en día, la posesión de un título es una cosa y la profesión que se ejerce, otra. Es decir, el tener un título no acredita en qué puedes trabajar, sino, simplemente, las materias que has aprendido, perdón, quiero decir, estudiado... perdón, aprobado, quería decir aprobado. O sea que el hecho de tirarte unos cuantos años en la cafetería de la facultad jugando al mus y bebiendo birra no te hace mejor que ninguna otra persona para ejercer ninguna profesión.
Y diré más. Teniendo en cuenta que el 95% de lo que se estudia, perdón otra vez, aprueba en la facultad de informática, como en cualquier otra, tiene aplicación exclusiva en la NASA y en el CSIC encontrarás, cuando accedas al mercado de trabajo, que la gente proveniente de los módulos de informática y FP saben hacer lo que tienen que hacer mejor que tú aunque no tengan ni puta idea de lo que es un algoritmo genético. Eso por no mencionar a pedadagogos y farmacéuticos que hayan hecho un cursillo de esa cosa concreta que tienes que hacer y te den mil vueltas.
Tranquilo. Cuando lleves un año currando te darás cuenta de que puedes empezar a hacer cosas útiles con cierta soltura y en tres o cuatro podrás utilizar algunos de los conocimientos adquiridos en la carrera, suponiendo que los hayas adquirido en algún momento y que en esos años el farmacéutico, pedagogo no haya aprendido más que tú, claro está.
Eso sí, en la NASA te llamarán a , siempre y cuando, por supuesto, tengas una media de matrícula de honor en tu carrera.

¿Es justo? Supongo que sí. Si alguien hace algo mejor que tú será justo que te "quite" el puesto de trabajo. Sí, aunque no sepa nada de lógica difusa, ni de semiconductores y le suene a chino el principio de incertidumbre de Heisenberg.

Eso sí, siempre puedes acceder a un puesto en la administración pública donde la "titulitis" parece tener aún un reducto y a la gente se le paga, con el dinero de todos, por cierto, por lo que aprobó en su día en lugar de por lo que sabe hoy.

Debo aclarar que todo esto es una generalización y que, por tanto, solo se puede aplicar a la mayoría de los casos, en ningún caso a todos, y que es aplicable a practicamente cualquier carrera de las que se cursan actualmente en España.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

sábado, 15 de noviembre de 2008

LISBOA (III)

No quiero cansar a nadie, ni cansarme a mi mismo con entradas con fotos de Lisboa, así que ahí va la última entrega de las mismas (click para agrandar). Practicamente todas las fotos están tomadas en Lisboa, excepto una en la playa de Gincho y dos en el Palacio da Pena en Sintra.








Pincha en el siguiente enlace para más información y fotos de mis viajes por Europa.

Si tienes algo que comentar, comenta.

viernes, 14 de noviembre de 2008

CENTRO COMERCIAL "LA GAVIA"

Lo siento. Si has llegado a esta entrada pretendiendo encontrar algo interesante que leer hoy no es tu día. Este post habla del el Centro Comercial "La Gavia", en el PAU de Vallecas, y seguramente será un coñazo. Será mejor que busques otros o releas tus preferidos.
Es más, tienes la negra porque los dos siguientes post también serán un coñazo. En uno detallaré las tiendas y restaurantes que hay en el Centro Comercial "La Gavia" y en otro, como llegar al mismo.
El asunto es que ayer me pasé por el Centro Comercial "La Gavia", no por afán de comprar ni de diversión, sino simplemente para echar un ojo y estudiar el comportamiento humano en condiciones de consumismo masivo. Poco éxito. Mucha gente pero no tanto consumo. Pensé que tal vez se daría un fenómeno de masificación parecido al que se dió con el estreno del IKEA Madrid Este, pero no fue el caso. Eran otros tiempos con menos seso y menos crisis. Yo esperaba colapsos circulatorias y aparcamientos imposibles, pero nada. Había algo de masificación, pero pocos problemas.
El resumen de mi experiencia en el Centro Comercial "La Gavia" se podría condensar en una palabra: GRANDE. No es el "Plaza Norte II" ni el "Madrid Xanadú", pero es grande. Gran superficie, grandes pasillos, tiendas grandes y grandes cantidades de gente.
Entre lo negativo diré, antes de que alguien se aventure a ir inutilmente que el FNAC de "La Gavia" no está abierto aún. Abrirá el 5 de diciembre. Tampoco están abiertos los cines de CINESA con sus salas 3D mega chupi guays de alta tecnología. Abrirán proximamente, lo que quiere decir que nadie tiene ni idea de cuando abrirán. Algunos establecimientos de hostelería tampoco están abiertos.

Entre lo positivo del Centro Comercial "La Gavia" puedo decir que es grande, aunque eso ya lo dije, y que me pilla cerca de casa, lo cual, probablemente te la pela. Bueno, y que conecta directamente con el Carrefour, no sé si con el IKEA, que hay un PRIMARK, que es una tienda de ropa muy barata y poco presente en Madrid, y que creará unos cuantos puestos de trabajo que, tal como está la cosa, no vienen mal.

ACTUALIZACIÓN (21-07-2009): Todas las tiendas e intalaciones de el Centro Comercial "La Gavia" están ya abiertas, incluyendo el FNAC y los cines "CINESA La Gavia".

Si no has encontrardo aquí toda la información necesaria sobre el centro comercial La Gavia puedes probar suerte en este blog sobre centros comerciales.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

Reblog this post [with Zemanta]

CENTRO COMERCIAL "LA GAVIA". TIENDAS Y RESTAURANTES

Tras una breve investigación no he podido encontrar ningún sitio en internet donde averiguar cuales son las tiendas y restaurantes que hay en el Centro Comercial "La Gavia", en el PAU de Vallecas, así que me he decidido a adjuntar aquí una infame y aburrida lista con las mismas.

He de recalcar que algunos restaurantes y servicios, como el cine o el FNAC del Centro Comercial "La Gavia" no están abiertos. En mi breve expedición de ayer no observé que sucediera lo mismo con las tiendas, que si parecen abiertas en su totalidad.

No voy a dar mi opinión sobre si las tiendas del Centro Comercial "La Gavia" son o no las que deberían ser o sobre si son buenas o malas. En la mayoría de los casos ni siquiera sé qué se vende en esas tiendas.

Ahí va:

MODA:
  • 71SETTANTUNO
  • BATA
  • BLANCO
  • BENETTON
  • BERSHKA
  • BIJOU BRIGITTE
  • BODIQUE
  • CACHE CACHE
  • CAMAIEUR
  • CAROLINA BOIX
  • CELIO CALZEDONIA
  • CIPO&BASS
  • CLAIRES
  • CORTEFIEL
  • C & A
  • DAYADAY
  • DESIGUAL
  • ESPRIT
  • ETAM
  • ETNIAS
  • FOOT LOCKER
  • FOSCO
  • GEOX
  • GOLDEN POINT
  • G-STAR
  • H & M
  • I AM
  • INSIDE
  • JACADI
  • JACK&JONES
  • JENNYFER
  • JULES
  • LANDED
  • MANGO
  • MASSIMO DUTTI
  • MARY PAZ
  • MAYORAL
  • MENBUR
  • MOTHERCARE
  • MS
  • NEW YORKER
  • OKAIDI
  • OYSHO
  • PEDRO DEL HIERRO
  • PIMKIE
  • POLINESIA
  • PRENATAL
  • PRIMARK
  • PULL & BEAR
  • PUNTO ROMA
  • PURIFICACION GARCIA
  • QUEROL
  • RIP CURL
  • SPORTNOVA
  • SPRINGFIELD (MAN & WOMAN)
  • STRADIVARIUS
  • SUN PLANET
  • TASCON
  • TRIUMPH
  • ULANKA
  • VANITY FAIR
  • VIA UNO
  • WOMAN'S SECRET
  • YAMAMAY
  • ZARA
HOGAR:
  • A LOJA DO GATO PRETO
  • ENMARK2
  • MUEBLES LA FABRICA
  • THUN
  • ZARA HOME
  • ZUHAUS
DIVERSOS
  • ADIDAS
  • BODY BELL
  • BODY SHOP
  • DECIMAS
  • DOUGLAS
  • EXTENSIONMANIA
  • GOJ
  • IMAGINARIUM
  • JOYERIA CARRETERO
  • JOYERIA JOSE LUIS
  • KIKO
  • ORO VIVO
  • POLY
  • ROSELIN
  • SEPHORA
  • SPORTZONE
  • SWAROVSKY
  • TOUS
  • YVES ROCHER
  • WATX
SERVICIOS
  • +VISION
  • 5 A SEC
  • ALAIN AFFLELOU
  • BANCO SANTANDER
  • BENEDEPI
  • CAJA MADRID
  • CORREOS
  • EBANNI
  • FARMACIA
  • FRANK PROVOST
  • FOTOPRIX
  • LOTERIA
  • MARCO ALDANY
  • MISTER MINIT
  • NAILIS
  • ONCE
  • ORANGE
  • PALPELO
  • PHONE AND FUN
  • RETOUCHERIE
  • REVOLUTION
  • SEGUROS PELAYO
  • SOL ALAIN AFFLELOUS
  • THE PHONE HOUSE
  • VODAFONE
  • YOIGO
ALIMENTACIÓN ESPECIALIZADA
  • BELROS
  • CHOCOLAT FACTORY
  • DOEMI
RESTAURACIÓN
  • 100 MONTADITOS
  • ARROCERIA MEDITERRANEA
  • BEY KEBAP
  • BRASA Y LEÑA
  • BURGER KING
  • CAÑAS Y TAPAS
  • FRIDAY'S
  • GAMBRINUS
  • GINO'S
  • HAAGEN DAZS
  • HOLLYWOOD
  • IRISH PUB
  • KAITEN ASIAN
  • JAMAICA
  • LA PANZA ES LO PRIMERO
  • MARCO DI LUCA
  • MC DONALD'S
  • PATATIN
  • RODILLA
  • STARBUCKS
  • STEAK HOUSE
  • VITAMINAS
  • VIPS
OCIO
  • CINESA. Insisto, no está abierto aún. Se abrirá proximamente, siendo proximamente cualquier momento del futuro.
  • FNAC. El FNAC de "La Gavia" no está abierto. Abrirá el 5 de diciembre.
  • GAME
  • GOLDEN PARK (SALÓN DE JUEGOS)
  • NEW PARK (BOLERA)
  • PARTY FIESTA
Ala, que las disfrutéis.

ACTUALIZACIÓN (21-07-2009): Todas las tiendas e intalaciones de el Centro Comercial "La Gavia" están ya abiertas, incluyendo el FNAC y los cines "CINESA La Gavia".

Si tienes algo que comentar, comenta.

CENTRO COMERCIAL "LA GAVIA". CÓMO LLEGAR

Pues nada, vamos a explicar cómo se llega al Centro Comercial "La Gavia", en el PAU de Vallecas.
En otros posts (puedes ver los enlaces al final de este) encontrarás una opinión poco objetiva (es mía) sobre "La Gavia" e información sobre las tiendas y restaurantes que puedes encontrar en este Centro Comercial.

Antes de que vayas en balde a este Centro Comercial, te diré que tanto el FNAC como el cine de "La Gavia" están cerrados aún.

En realidad, llegar al Centro Comercial "La Gavia" es exactament igual que llegar al IKEA Madrid Este o al Carrefour del PAU de Vallecas, ya que están juntitos.
En cualquier caso, y ya que has llegado aquí, repetiré esa información para que no tengas que buscar más.

1.- En COCHE por la M 45. La salida a tomar está situada entre las autovías A4 (Andalucía) y A3 (Valencia), aunque mucho más cerca de la A3. La salida está rotulada como "Ensanche de Vallecas". Es la salida 17 si vienes de la A4 y la salida 19 si vienes de la A3.
Si vienes desde la A3, tienes que dar la vuelta a una rotonda y continuar por la vía de servicio hasta la siguiente rotonda. Esa segunda rotonda es muy peligrosa porque tiene un STOP en medio y la mitad de la gente no se entera. Cuidadito. Si vienes desde la A4 simplemente atraviesas la primera rotonda ysigues por la vía de servicio hasta esa segunda rotonda. Despues recto hasta que veas la salida del Centro Comercial "La Gavia" que está marcada como "Centro Comercial".

2.- En COCHE por la A3 (dirección Madrid): Lo mejor es coger la salida 11 hacia la M-45 en dirección a la A4. Cuidado porque una vez que coges la salida la señalización no es muy buena. Una vez en la M-45 coge la primera salida y llegarás directamente a la primera rotonda del punto 1.

3.- En COCHE por la A3 (dirección Valencia): Salida 10 de la A3. Dos advertencias. Es muy fácil confundir la salida correcta con la de Santa Eugenia que está 300 metros antes. Una vez en la salida 10 ten cuidado de no confundir el carril de parada del autobús con el de circulación. A partir de ahí hay que seguir la señalización marcada como "Ensanche de Vallecas" y en seguida encontrarás un cartel de "Centro Comercial" que es la entrada al Centro Comercial "La Gavia".

4.- En METRO: La parada más cercana es "Las Suertes", en la línea 1 de Metro. Una vez salgas, como ya he dicho en alguna ocasión, el Centro Comercial "La Gavia" es grande, así que se ve bien y no creo que tengas problema en encontrarlo.

ACTUALIZACIÓN (21-07-2009): Todas las tiendas e intalaciones de el Centro Comercial "La Gavia" están ya abiertas, incluyendo el FNAC y los cines "CINESA La Gavia".

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

miércoles, 12 de noviembre de 2008

AHORA, LA ECONOMÍA REAL

No soy economista pero me vanaglorio de tener, no dos, sino tres dedos de frente aunque, claro, puedo haber medido mal.
Y como persona que intenta utilizar lo que hay tras esa prominencia frontal me sorprenden declaraciones de nuestro ministro de economía, Pedro Solbes, gran economista y mejor persona. Este señor, viene a decir que ahora que ha pasado (ya veremos) el terremoto financiero es hora de abordar la economía real.

Lo que no puedo entender, por más que lo intento, y como ya expresé en la entrada Crisis de Confianza, es porque se deja en segundo plano la economía REAL y se atacan antes los problemas de la economía imaginaria (y cuando digo imaginaria no se imaginan ustedes hasta qué punto estoy acertando con la palabra).
Amplío. No entiendo como se pretende arreglar una economía basada casi enteramente en el consumo desmedido de cosas inútiles y caras (y cuanto más inútiles, más caras) inyectando liquidez a los bancos. Como ya dije, me parece empezar la casa por el tejado, ya que siempre pensé que la misión de los bancos venía a ser dar préstamos. Nunca pensé que vivieran de tener liquidez.
El resultado ha sido, como era de esperar, que tenemos, por un lado, a los bancos, que son felices y tienen liquidez para dar préstamos, y, por el otro, a los consumidores indicando tácitamente a los bancos que se metan sus préstamos por el culo.

La cosa podría ser peor. Y, desafortunadamente lo será. Ya hay gente por ahí, en Wall Street, por ejemplo, que empieza a darse cuenta de que el problema de esta economía consumista está en que la gente no consume. Tiene pelotas que hayan tardado tanto, pero lo importante es que lo han hecho.
¿Y cómo se va a abordar el problema de consumo? Bueno. Es fácil. Ofreciendo a las empresas créditos blandos y obligando a los bancos a prestarles dinero de modo que estas empresas puedan tener liquidez para continuar funcionando.
¡Grandiosa solución! Es curioso. Nunca pensé que la función de las empresas fuera tener liquidez. Más bien tenía la impresión de que se dedicaban a construir o generar bienes o servicios para que los consumidores los comprasen. ¿El futuro? Bueno, en breve veremos, por un lado, a empresas muy felices con su liquidez y, por otro, a una horda de consumidores indicándoles tácitamente a las empresas que se metan sus bienes o servicios por el culo. Lo siento por los fabricantes de automóviles.

RELACIONADAS:
Si tienes algo que comentar, comenta.

Reblog this post [with Zemanta]

domingo, 9 de noviembre de 2008

¡SALVEMOS EL CAPITALISMO!

¡Albricias! Por fin se confirmó. Estamos invitados a la maravillosa cumbre del G-20 para refundar el capitalismo. Esto tiene una gran importancia, dado que en esa cumbre se va a discutir, más o menos como hacer que el capitalismo sobreviva a los tiempos de crisis que corren.

Y me alegraría un montón, en serio, si no pensara que el capitalismo es una mierda. Sí, sí, es una mierda y el que no se de cuenta, es sólo una opinión, no tiene dos dedos de frente.

¿Por qué tengo esta radical opinión? Verá Ud. Es que el capitalismo no funciona y refundarlo me parece un crimen contra la humanidad.
¿Cómo podría justificar mejor mi opinión? Ya sé. Pondremos un ejemplo.
Observemos atentamente estas fotografías.


Este señor es Roman Abramovich, creo. Lo que hay al lado es su yate. Bueno, uno de ellos porque tiene otros cuatro, eso sí, más pequeños, que tampoco hay que derrochar. Roman Abramovich es uno de los mayores millonarios del mundo. Se dedica a comprar clubs de futbol y a otro montón de cosas provechosas para la humanidad que le hacen merecedor de mogollón de barcos.
No pongo como ejemplo a Abramovich por nada en particular. Rebuscando una poco estoy seguro de poder encontrar otros cien o doscientos casos parecidos.

Ahora observemos esta otra foto...
Lamentablemente, ni yo ni nadie tiene ni puta idea de cómo se llama esta niña. No te preocupes mucho por ella porque lo más seguro es que ya esté muerta. De hambre.
Sin buscar mucho podría citarte otros 75 millones de casos parecidos. ¡75 millones cada año!
Ahora, claro está, vendrás a decirme que estoy haciendo demagogia, que el capitalismo es el mejor sistema que se ha encontrado, que ya se han probado otros y no han funcionado y que bla, bla, bla. Bueno, eso vas y se lo explicas a la madre de la niña, si es que ella sigue viva, cosa que dudo.

Evidentemente puedes pensar lo que quieras. Pero el capitalismo es una mierda quieras verlo o no. ¿Que no hemos encontrado otros sistemas mejores? Bueno, eso es porque debemos ser un poquito gilipollas por que a mí se me ocurren unos miles de sistemas con los que esta niña estaría viva en un par de minutitos que me dejes. El principal problema es que al señor Abramovich and friends no les gustaría. Y tal vez a nosotros tampoco.

En fin, sólo quería revolverte un poco las tripas, así que, en fin, cómo decía... ¡SALVEMOS EL CAPITALISMO!

Nota: La foto es muy famosa. Es obra de Kevin Carter y le valió un premio Pulizter. Nadie sabe lo que pasó con la niña, ni siquiera el fotógrafo, quien tras tomar la fotografía se marchó. Meses despues de recibir el Pulizter, Kevin Carter se suicidó, lo cual, en mi opinión le honra.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

domingo, 2 de noviembre de 2008

LISBOA (II)

Que le vamos a hacer. Hoy toca sesión de fotografía (haz click para ampliar).



Pincha en el siguiente enlace para más información y fotos de mis viajes por Europa

Si tienes algo que comentar, comenta.

sábado, 1 de noviembre de 2008

LA REINA Y EL MATRIMONIO

El caso es que me importa un rábano lo que diga la reina. Ya sea sobre las uniones entre parejas del mismo sexo o sobre la estabilidad de las plataformas petrolíferas. La reina es campechana y punto. No se puede decir mucho más de ella. Por supuesto, en ocasiones dice gilipolleces, pero ¿quién soy yo para criticar eso si me considero uno de los mayores exponentes de ese arte?

Sin embargo hay ciertas declaraciones de la reina que me vienen al pelo para exponer ciertas ideas que me vienen rondando la cabeza desde hace bastante tiempo. Son acerca de la homosexualidad y vienen a decir lo siguiente: "Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión".

Como decía, me importa un pedo la opinión de la reina. La cuestión, para mí, es que hay mucha gente que piensa igual, o parecido.
Señora reina y demás afiliados a esta línea de pensamiento, he de decirle que no. Sencillamente NO. No hay otros nombres posibles. Sólo hay uno, MATRIMONIO. Ese es el nombre que fija la ley española para la unión legal de dos personas que pretenden realizar una vida común en pareja. Es decir, los nombres "contrato social" o "contrato de unión" no son válidos. Quizá lo sean en su imaginación. Quizá, en su opinión, deberían serlo, pero la realidad es que no lo son. Es más, ni siquiera es válido el consabido sobrenombre de "matrimonio gay". No. Eso no existe. No hay matrimonio gay, ni matrimonio homosexual, ni leyes para ello, ni nada que se le parezca. No hay ninguna referencia a nada semejante en la ley española.. Sólo existe una clase de matrimonio. Podríamos llamarle simplemente MATRIMONIO y dejar de complicarnos la vida. Por los matrimonios de "esas personas", como dice la reina, son exactamente iguales que el suyo.
¿Jode? Puede ser, pero que le vamos a hacer. Todos los matrimonios son iguales independientemente de con quien te cases, de que te den por delante o por detrás, de que prefieras el sexo oral , anal , o que te peguen con un látigo, de que leas el ABC o El País, o de que tus cromosomas sean X, Y, W o Z.

Se siente.


Si tienes algo que comentar, comenta.

jueves, 30 de octubre de 2008

CRISIS DE CONFIANZA

No deja de llamarme la atención esto de la crisis, como se ha generado y como se pretende que nos recuperemos de ella. Especialmente esto último.

Los gobiernos de todo el mundo se lanzan a proponer medidas que recuperen la confianza de los consumidores y empresas en el sistema y en la situación económica y financiera.

Y no lo entiendo. O quizás no quiero entenderlo. A mí me parece que lo que hay que recuperar son los puestos de trabajo perdidos pero igual soy gilipollas. En fin, me da la impresión de que se está construyendo la casa por el tejado y de que la confianza no debe ser el medio, sino el fin. ¿No deberían ir esas medidas enfocadas e impedir que los ciudadanos y las empresas se estrellen contra un muro de deudas? Si el ciudadano tuviera sus necesidades cubiertas ¿no haría esto que recuperase la confianza en la situación económica y, con ella, su irrefrenable impulso de consumir?

A mí me parece de lógica elemental y, sin embargo, observo, no sin cierto estupor, cómo los gobiernos se empeñan en empezar la casa por el tejado. LA CONFIANZA es el medio, no el fin. Chúpate esa. Supongo que cuando los bancos vayan viento en popa todos nos lanzaremos a comprar casas y coches. En cambio como los banco sólo tienen beneficios de miles de millones los parados no se atreven a comprar casas y las inmobiliarias se van a la mierda. Todo encaja.

Está bien. Recuperemos la confianza. Pero ¿la confianza en qué? ¿En que mi empresa no me deje de patitas en la calle o en que si lo hace seguiré viviendo igual de bien? No. Eso sería demasiado básico. Lo que hay que recuperar, aunque suene a chiste, es LA CONFIANZA EN LA CONFIANZA.

No. No estoy loco. Desafortunadamente, vivimos en el futuro. Cuando alguien compra una acción, incluso una casa, no la compra por lo que vale. Paga más de lo que vale porque confía en que, en el futuro, la acción costará (que no valdrá) todavía más. Es decir, confía en que, en el futuro, alguien tendrá más confianza que él. ¿En qué? ¿En que la empresa que emite la acción valga más? No. En que más adelante otra persona tenga todavía más confianza en que la confianza seguirá creciendo. Muy lógico, ¿no?

Sinceramente, no sé si me explico. Lo que quiero decir es que me parece que la economía de hoy en día está casi totalmente basada en la confianza y que ese, en realidad, es el origen del problema, no la solución. Esto quiere decir que, desde mi punto de vista, lo que se conseguirá si se recupera LA CONFIANZA no será resolver el problema, sino volver a él.

Y el problema es gordo, porque no sólo hemos construido la casa empezando por el tejado, sino que bajo ese tejado no hay nada salvo Channel Nº 5 y calcetines de Versacce.

Sí, algunos pensarán que todo ese gigantesco tejado se sustenta al fin y al cabo sobre el dinero. Eso estaría muy bien si no fuera porque el dinero no existe, es simplemente una promesa de pago, LA CONFIANZA en que alguien te dará algo que no quieras ni necesites a cambio de un papel impreso. La pena es que el papel impreso, a la larga, no deja de ser papel impreso y ni siquiera se puede escribir encima. Sólo sirve para hacer fuego o limpiarse el culo.

Vamos, que, en resumidas cuentas, el tejado está sobre la nada y, no me regocija, nosotros sobre el tejado.

Y Forges, como siempre, acertadísimo...


Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

miércoles, 29 de octubre de 2008

SOY UN TRANSGÉNICO

Sí, lo sé, tendría que hablar de la crisis que es lo que está de moda, pero llevo más de dos meses sin escribir y me apetece más hablar de gilipolleces, que es un tema mucho más interesante. Con la crisis ya me pondré otro día.
Resulta que leo en El Pais que "España elude separar los cultivos transgénicos de los tradicionales". Los transgénicos, para el que no lo sepa son organismos modificados genéticamente. Y esto, claro está, el asunto es gravísimo, como todo el mundo sabe.
Lo que no parece saber todo el mundo es que todos los organismos son transgénicos, al menos en el sentido de que han sido modificados genéticamente. Por ejemplo, yo soy un organismo transgénico y tú también. Estamos modificados genéticamente mediante un proceso llamado selección natural como lo demuestra el hecho de que, tanto tú como yo, seamos bastante diferentes del hombre de Cromagnon. Seguramente tú más que yo, eso sí.
Evidentemente, se puede argumentar que tú no eliges tu pareja a propósito para crear un cambio genético en la especie que haga que este mejore. Muy bien. No lo haces a drede. Pero lo haces.
La cosa, por supuesto, no acaba ahí, las vacas son transgénicas, los perros son transgénicos, los guisantes, los cordereos, los cerdos, los puerros, el trigo y las calabazas y, sobre todo, las mulas son transgénicos al igual que cualquier otra cosa que te puedas llevar a la boca. Han sido modificados genéticamente desde que el hombre tuvo uso de razón hasta ahora que ha dejado de tenerlo. Y, sin embargo, no veo ningún tipo de ataque hacia estos alimentos. Cierto es que se hizo cruzando animales de distintas subespecies y comprobando empíricamente qué cruces eran más productivos. Lo que no entiendo es porqué el hecho de seguir un procedimiento más cutre hace que esos transgénicos sean más válidos que los conseguidos en un laboratorio.

Así que como organismo transgénico que soy quería reivindicar a los demás transgénicos y dejar claro que me parece una estupidez que se empeñen en separar los transgénicos de los transgénicos.

Si tienes algo que comentar, comenta.
Related Posts with Thumbnails