POR QUÉ EN IR A NUEVA YORK SE TARDA MÁS QUE EN VOLVER A MADRID

En los últimos dos días he hecho esta pregunta a media docena de personas de un nivel cultural medio-alto. ¿Por qué se tarda más en el vuelo de Madrid a Nueva York que en el vuelo de Nueva York a Madrid? Todo el mundo me ha contestado lo mismo así que supongo que existe una probabilidad bastante alta de que tú también lo hagas.

La razón es evidente y probablemente ya la sepas: debido a la rotación de la Tierra. ¿Es obvio no? Cuando el avión está volando hacia Nueva York el movimiento de rotación de la Tierra, que se mueve hacia el Este, hace que Nueva York se desplace en sentido contrario al del avión que va hacia el Oeste. Este movimiento claramente acorta el camino y por lo tanto se tarda menos.

A la vuelta, como es obvio, el avión y Madrid se mueven en la misma dirección, ambos hacia el Este. Esto hace que el avión vaya "persiguiendo" a Madrid y que, por tanto, el viaje dure más tiempo.

Efectivamente, lógico es. Y obvio también. El único problema es que es falso. Hiciste muy mal en fumarte las clases de física, amigo. Einstein te daría collejas hasta en el carnet de identidad.

En fin, como yo no tengo ganas de explicarte lo que es un sistema de referencia inercial y tu no tienes ganas de leerlo voy a intentar sacarte de tu error con aritmética elemental.

Allá vamos.

La Tierra tiene una circunferencia en el ecuador de unos 40000 kms. Un poco más al norte, el paralelo 40, donde se encuentran Madrid y Nueva York, aproximadamente, tiene una circunferencia, aproximada también, de 35700 kms. Como la Tierra da una vuelta completa sobre sí misma cada 24 horas tenemos que cualquier punto del paralelo 40, incluídos Madrid y Nueva York, se mueve a, más o menos, 1488 km/h. Esto es, sí, tú, ahora mismo, sentadito en tu silla te estás moviendo a 1488 kilómetros por hora aunque no te enteras.

Por otro lado, tomemos un avión comercial cualquiera. Por ejemplo un Boeing 747, un Jumbo, que es de los más rapiditos. Este avión tiene una velocidad de crucero de unos 900 kms por hora.

Creo que es fácil deducir que si la suposición inical fuera cierta y la razón de que el vuelo de ida a Nueva York sea más corto que el de vuelta fuera la rotación de la Tierra sería mucho más rápido realizar el vuelo de Nueva York a Madrid por el otro lado, o sea, cruzando el Océano Pacífico, Asia y toda Europa. De hecho si lo hiciesemos como se hace ahora Madrid se movería mucho más deprisa que el avión y se alejaría de éste demasiado deprisa. El avión no podría llegar a su destino. Al menos hasta que Madrid adelantase al avión tras dar una vuelta completa, claro.

Lo cierto es que la rotación de la Tierra no tiene absolutamente ningún efecto sobre el tiempo que tarda el avión en cruzar el Atlántico. La razón por la que el vuelo de Nueva York a Madrid es más largo que el de Madrid a Nueva York es el Jet Stream (Corriente de chorro), una corriente de aire a gran altura que corre de oeste a este y que empuja a los aviones que cruzan el Atlántico en ese sentido mientras que los retiene cuando viajan de Europa a América.

Una representación de las corrientes de aire que actúan sobre los aviones en el Atlántico

También te diré, como consuelo, que las corrientes de aire sí que están relacionadas con el movimiento de rotación de la Tierra.

Este hecho (la diferencia de tiempo entre la ida y la vuelta a/desde Nueva York) me ha venido a la cabeza preparando mi próximo viaje a Estados Unidos. Si quieres seguir la preparación y posterior resultado puedes hacerlo aquí.

Si tienes algo que comentar, comenta. Y recuerda que suscribirse es gratis y que un +1 nunca viene mal.

SOBRE LA REFORMA LABORAL

Paso de contarte mi opinión sobre la reforma laboral y paso de explicarte si va a servir para algo o no. Estoy un poco cansado de pensar por los demás. Tampoco vas a encontrar aquí una explicación de la reforma laboral, sobre todo porque me explico fatal.

Sin embargo sí que voy a dejar aquí algunos hechos y cuestiones relacionados con las reforma laboral para que puedas reflexionar sobre ellos.

Primero algunos titulares relacionados con la reforma laboral:

• Rajoy: "Las reformas no tendrán efecto a corto plazo"
• Rajoy descarta que la reforma laboral sea eficaz a corto plazo
• Rajoy admite que la reforma laboral no va a producir efectos en el corto plazo
• Rosell* reconoce que "ninguna reforma" puede crear empleo a corto plazo
• Rosell: "En el corto plazo, ni esta ni ninguna reforma va a crear empleo"

Supongo que ya se puede ver pon donde van los tiros. No voy a discutir si la reforma va a crear empleo a largo plazo o no. Tengo mi opinión, claro, pero es mía así que ya la daré cuando me venga en gana. 

Lo que viene largo rato llamándome la atención es lo siguiente. Si la reforma laboral recientemente realizada para crear empleo no va a crear empleo a corto plazo, ¿por qué tanta prisa en elaborarla? Puede verse que incluso los más interesados y los directamente implicados en la elaboración de la reforma laboral, sus más firmes defensores, afirman que no va a crear empleo a corto plazo.

Entonces, ¿de dónde viene la urgencia? ¿Por qué lo primero que hace el gobierno es realizar una reforma con el objetivo de crear empleo que no va a servir para crear empleo hasta dentro de un año (con suerte)? 

Yo, desde mi ignorancia, sólo veo dos respuestas posibles:

1. Se aburrían y no tenían nigun problema más urgente que resolver como, por ejemplo, una crisis económica (cosa que, por cierto, si crearía empleo a corto, a largo y en todos los plazos).
2. El objetivo de la reforma laborarl no es crear empleo.

Y hasta aquí el articulo de hoy. A partir de aquí piensas tú solito.

Si a alguien se le ocurre alguna otra explicación adicional, por favor, que no deje de exponerla en los comentarios. Eso sí, si vas a escribir algo te suplico que sea un pensamiento propio. Si vas a repetir lo que piensan Rajoy, Rubalcaba, Rosell o Cándido Méndez, no te molestes. Para eso ya leo las noticias.

(*) El señor Rosell, para quien no lo sepa es el presidente de la patronal.

Si tienes algo que comentar, comenta. Y recuerda que suscribirse es gratis.

ELECTRICAS, DEFICIT DE TARIFA Y BENEFICIOS

Al hilo de la incorporación de Elena Salgado al consejo de Endesa Chile a cambio de un módico sueldo he estado reflexionando acerca de ciertos puntos relacionados con el mundo de las eléctricas españolas. No voy a explicarte estas reflexiones pero voy a dejar aquí algunas anotaciones para provocar reflexión sobre el tema.

Como no acostumbro a confiar en la capacidad de raciocionio de la gente voy a dejar los hechos lo más claro posible para que pensar y deducir a partir de ellos resulte lo suficientemente sencillo.

Hechos:

1. La energía eléctrica en España es una de las más caras de Europa (la tercera, concretamente).
2. En España sobra energía. Se genera más energía de la que consumimos. Te lo digo por si has oído hablar de la ley de la oferta y la demanda.
3. Los beneficios de las empresas energéticas españolas son de miles de millones de euros año tras año. Sólo las más importantes ganaron en 2011 pasado 6341 millones de euros. Y eso que el beneficio bajó casi un 23%.
4. Los españoles "debemos" a las eléctricas casi 24000 millones de euros en deficit de tarifa. Esto se debe a que las empresas energéticas españolas nos están vendiendo (según ellas, ¿eh?) la energía más barata de lo que cuesta generarla.
5. Jose María Aznar es consejero de Endesa
6. Felipe González es consejero de Gas Natural
7. Elena Salgado, ex-ministra de economías, es consejera de Endesa en Chile
8. Pedro Solbes, ex-ministro de economía, es consejero de Enel, propietaria de Endesa
9. Miguel Boyer, ex-ministro de economía, es consejero de Red Eléctrica
10. No puedo ni siquiera imaginar en qué consistirá el trabajo de Zapatero en el futuro...

Resumen:

Las empresas energéticas españolas son capaces comprar una cosa cara, venderla más barata de lo que la compraron, generar miles de millones de beneficios en ese proceso y además prestarnos dinero.

Conclusiones:

Hay claramente dos posibles explicaciones para estos hechos:

• Los empresarios españoles que dirigen las empresas energéticas españolas son unos verdaderos genios y unos magos, literalmente, de las finanzas.
• Lo políticos españoles son unos grandísismos hijos de la gran puta

Yo no digo que sea una cosa ni la otra, ¿eh? Te lo dejo ahí para que pienses un poquito y saques tus propias conclusiones.

Si tienes algo que comentar, comenta. Y recuerda que suscribirse es gratis.

LA DEMOCRACIA Y LOS TONTOS

Hay días en que los astros se conjugan y algunas piezas de información llegan a ti de tal modo y en tal momento que todo encaja y lo que parecía inexplicable toma forma. Hoy me ha pasado eso y mi mente ha adquirido tal clarividencia que me voy a permitir el lujo de dar una explicación completa de por qué el sistema democrático español funciona como funciona. Aunque, sinceramente, creo que se podría aplicar a casi cualquier sistema democrático del mundo.

Esta mañana tuve el privilegio de escuchar por la radio un trozo de un debate que tenía lugar en el congreso de los diputados. Desconozco el objeto del mismo.

El debate consistía, a grandes rasgos, en una primera señora insultando a una segunda a gritos y una segunda señora insultando a gritos a la primera.

Bastante tonto, ¿no?

Los compañeros de la primera señora aplaudían todo lo que decia y abucheaban todo lo que decía la segunda. Los compañeros de la segunda señora vitoreaban todo lo que ésta decía y abucheaban todo lo que decía la primera. Los gritos, aplausos y abucheos eran tan frecuentes que las pobres señoras apenas podían gritarse con comodidad.

¿Quién es más tonto? ¿El tonto o los tontos que siguen al tonto?

Desconozco quienes eran y a qué partidos pertenecían estas señoras. Y dudo que importe. Lo que sí sé es quienes las han puesto allí. Exactamente: nosotros.

Al principio no entendía como era posible que estos individuos estuvieran representándonos en el congreso de los diputados. Es decir, como era posible que les hubieramos votado.

Afortunadamente la casualidad ha querido que hoy también se hiciera público el barómetro del CIS. Según esta encuesta, para los españoles, los cuatro principales problemas de España son, por este orden:

1. El paro
2. Los problemas económicos
3. La clase política y los partidos
4. La corrupción y el fraude

Parece que esto lo explica ciertas cosas ¿no? Supongo que es lógico que mientras no nos demos cuenta de que los problemas 1 y 2 no son más que meras consecuencias de los problemas 3 y 4 seguiremos eligiendo a los mismo tontos.

Y ¿Quien es más tonto? ¿El tonto, los tontos que siguen al tonto o los tontos que eligen al tonto y a los tontos que le siguen?

Casualmente también, hace unos días leí el siguiente artículo: "People aren't smart enough for democracy to flourish, scientists say". En traducción libre, viene a decir: "La gente es demasiado tonta como para que la democracia florezca".

El artículo, cuya lectura recomiendo, refleja las conclusiones de un estudio de la Universidad de Cornwell, en Nueva York, que determina que la gente es en general (tu no, por supuesto) demasiado incompetente para juzgar la competencia ajena. Esto lleva a que verdaderos incompetentes acaben gobernándones y de ahí que nos gobiernen una serie de payasos que se dedican a competir para ver quien grita más alto.

¿Verdad que todo encaja como un inmenso puzzle sideral?

Raro sería que Forges no tuviera un chiste que le viniera que ni pintado a esta cuestión

Si tienes algo que comentar, comenta. Y recuerda que suscribirse es gratis.

GIMNASIOS DREAM FIT. OPINION

Los gimnasios Dream Fit son, como ellos mismos se definen, gimnasios Low Cost. Básicamente ofrecen unos gimnasios enormes y muy bien equipados por una cuota mensual de 19.90€. Sí, lo has leído bien. Por menos de 20€ de cuota al mes puedes acceder a un gimaniso completamente equipado. El precio es de risa. Claro. Es low cost.

Ayer acudí en busca de información a un gimnasio Dream Fit, concretamente el que se encuentra en el Centro Comercial Valdebernardo.

Mi idea era, básicamente, preguntar si hay cuota de inscripción e intentar echarle un ojo a las instalaciones. Vamos, algo bastante fácil de solucionar en casi cualquier gimnasio. 

 

El resultado final de mi visita al gimnasio Dream Fit fue el siguiente:

• 15 minutos esperando para nada.
• Un señora delante mío a la que tardaron al menos 15 minutos es solucionarle un trámite; desconozco cual.
• Una chica detrás del mostrador a la que su trabajo no le importa lo más mínimo. De esas que ni siquiera te miran, no sea que le preguntes algo. 
• La imagen de un gimasio bastante masificado y no eran ni las 10 de la mañana.
• Irme sin ser atendido. Quizá fui muy optimista pensando que 15-20 minutos sería suficiente para el trámite que tenía pensado.

Más tarde, pensando que quizá había sido demasiado impulsivo al irme y que ese precio tal vez mereciera una oportunidad decidí llamar por teléfono para informarme y busqué en su página web. No hay número de teléfono. No hay un mail al que escribir. Lo que sí figura es que existe uno cuota de alta que tampoco se especifica. Y también un formulario para darte de alta sin saber cual es la cuota de alta. Y también figura esta frase entre los valores de la empresa: "Orientación al cliente". Primero hay que pagar, supongo, y luego ya se orientan. Antes de eso, por lo visto, no puedes ni llamarles por teléfono.

El caso es que de esta breve visita saqué una muy clara conclusión. En un gimansio Dream Fit eres un número. Concretamente el de tu cuenta corriente.

Imagen de un gimnasio. Se puede apreciar que no es un gimnasio Dream Fit porque está vacío.

En fin, lo que me mueve a escribir esto no es el afán de quejarme de Dream Fit. En realidad es una reflexión sobre el concepto de marketing que hay en este país. Parece que aquí lo importante es llamar la atención del cliente, que llegues hasta la puerta, incluso en algunos casos que entres. Depués, que te den. Esto queda muy claro con las contínuas ofertas de las operadoras telefónicas empeñadas en que deambules contínuamente de una a otra sin que estés contento en ninguna. Y no lo entiendo, la verdad.

La idea de negocio es tan buena que no le hace falta ni publicidad. ¡Un gimnasio por menos de 20€! Dan ganas de gritarlo por la calle. Llegas a la puerta y te encuentras con dos barreras de lo más estúpidas:

1. Alguien que no tiene ningún interés en que acabes haciéndote socio.
2. Una cuota de inscripción. No sé que interés pueden tener en que no pruebes el gimnasio. En fin...

Resumiendo, mi mente no parece preparada para pagar una pasta sólo para saber si de verdad una vez que seas cliente te van a tratar como a una persona o no.

Resultado: hoy he vuelto al gimnasio de mi barrio. ¿La diferencia? El primer día que fui me explicaron todo lo que necesité que me explicaran. Y además me dieron las buenas tardes.

Si tienes algo que comentar, comenta. Y recuerda que suscribirse es gratis.