LAS UVAS DE TRES EN TRES

No salgo de mi estupor. La última medida anticrisis me ha dejado alucinado. La idea es cobrar paro, pero menos, y seguir trabajando algunas horas, pero menos. Lo dice la minisitra Salgado, que de trabajar debe saber mucho y de paro todavía más.

El plan, por lo que parece, ha funcionado muy bien en otros países como Alemania.

A mi entender la idea en sí no es mala. Sin embargo creo que a la hora de aplicarla en España se van a encontrar con dos problemas.
El primero es que, lo habrán notado, esto no es Alemania. Desafortunadamente.
El segundo es que llegan tarde. Eso ya existe. En España lo inventamos mucho antes que en Alemania y nuestro sistema es mucho más ventajoso debido principalmente a la flexibilidad que garantiza ya que uno puede casi siempre optar por una de estas posibilidades:

1. No trabajar nada y cobrar el paro completo, lo cual a todas luces es bastante mejor que trabajar la mitad y cobrar lo mismo.
2. Trabajar algunas horas y cobrar un sueldo más pequeño más el paro completo. Mejor que cobrar un sueldo más pequeño y parte del paro, ¿no?
3. Trabajar a jornada completa y cobrar el sueldo completo más el paro completo. Indudablemente, mejor que el modelo alemán.

Si se acercara usted, señora ministra, alguna vez a una oficina del paro podría usted presenciar, no sin cierto asombro, como algunos señores vestidos con mono azul y embadurnados de pintura o grasa o yeso meten prisa con total desparpajo y nulo disimulo al funcionario encargado de sellarles el paro porque llegan tarde al tajo.

Así que si quiere usted, Sra. Salgado, entender porque ese sistema que funciona en Alemania no va a funcionar en Españe, léase "El lazarillo de Tormes" (¡qué poco hemos cambiado!) y pregúntese por qué si usted come las uvas de dos en dos los demás callan. O dicho de otro modo, entérese de una vez que si en una país con cuatro millones de parados usted, y el resto del gobierno, no están colgados de un palo en la Plaza Mayor es, sí, sorpréndase, porque no hay cuatro millones de parados.

Por favor, cuando se de cuenta de este hecho, intente normalizar esta situación para pagar menos subsidios y recaudar más impuestos en lugar de subirlos a troche y moche. Gracias.

Si tienes algo que comentar, comenta.

INTELIGENCIA Y MOZART.

Es bien sabido el cariño que le profeso a la señora ministra de cultura Angeles Gonzalez Sinde. Puede resultar extraño pero siempre me ha despertado simpatías la gente torpe que no sabe decir más que gilipolleces, requisito, por otro lado, indispensable para ocupar este cargo en las últimas décadas. Hay muchos casos documentados.

La última de la ministra has sido decir que: "Mozart vivía en la miseria por no tener derechos de autor". Un comentario muy acertado viniendo de una ministra de CULTURA.

Esto me lleva a la necesidad de realizar ciertos comentarios:

1. Señora ministra de cultura, si leyera usted antes de hablar, sabría que Mozart nunca vivió en la miseria. Esto no es más que una leyenda. No siempre vivió, es cierto, en la absoluta abundancia pero esto se debe más a que era un manirroto que se gastaba hasta el último duro que al hecho de que no existieran los derechos de autor.
2. Dire más. Mozart nunca vivió en la miseria AUNQUE NO EXISTÍAN LOS DERECHOS DE AUTOR. ¿Qué cómo es posible esto? Bueno, básicamente porque Mozart trabajó cada día de su vida componiendo música y tocándola y haciéndolo cada vez mejor para que siguieran pagándole por ello en lugar de tocarse los cojones a la espera de subvenciones.
   
3. SIN DERECHOS DE AUTOR de ningún tipo Mozart le regaló a la humanidad una de las mejores cosechas musicales de la historia. Se lo aclaro, señora Sinde, para que no se empeñe usted en que sin derechos de autor matamos la cultura.
4. María Jesús Grados Ventura, sí, ya sé que no sabe usted quien es, sí que cobra derechos de autor señora Sinde. Y durante 70 años despues de muerta sus descendientes seguirán cobrando los derechos de "Los pajaritos", por muchos dolores de oído que haya producido dicha canción. No pretendo menospreciar a esta señora pero si compara usted su obra con la de Mozart conocerá la influencia directa de los derechos de autor en la cultura.

Por último, señora ministra, al hilo de todo esto, dicen que escuchar a Mozart potencia la inteligencia. Yo no me lo creo, pero dado que a usted parecen encantarle las leyendas, le aconsejo que lo escuche con denuedo.

Si tienes algo que comentar, comenta.

LITERATURA Y OLIMPISMO

Es así. Me jode que me tomen el pelo. Pero me jode más que me tomen el pelo con el dinero de mis impuestos.

Hoy, por ejemplo, el ministerio de cultura se gasta 20.000 euros en premiar (cito literalmente) "la mejor obra en la modalidad de narrativa escrita por un autor español, en cualquiera de los idiomas españoles, entre todas las obras de este género publicadas en España en el año anterior, en su primera edición". Vamos, que ha otorgado el Premio Nacional de Narrativa.

Lo cual, oiga, a lo mejor estaría muy bien si realmente premiaran la mejor novela. No voy a quejarme de que el jurado no se haya leído todas las novelas publicadas el año pasado, aunque podría puesto que sin leerlas todas no se puede determinar cual es la mejor. Pero dejaremos pasar este pequeño detalle.

Lo que me parece que clama al cielo es que el jurado ni siquiera se haya leído la novela ganadora. Igual es una acusación muy fuerte pero creo que se puede demostrar teniendo en cuenta que el jurado esta año estaba compuesto por: José Luis Borau, Xose Luis Axeitos, Jon Kortazar, Alexandre Broch, Andrés Martínez Sánchez, Ramón Loureiro, Camilo José Cela Conde, Marco Schwartz, Alicia Giménez y Vicente Molina Foix.

Simplemente echando un vistazo a los nombres y apellidos de los componentes me atrevería a inferir con pocas posibilidades de equivocarme que, como mucho, uno o dos de los componentes del jurado habla euskera.

Teniendo en cuenta la novela ganadora "Bilbao-New York-Bilbao" de Kirmen Uribe está integramente escrita en ese idioma y no ha sido traducida aún podríamos deducir, facilmente, que el Premio Nacional de Narrativa guarda importantes similitudes con los Juegos Olímpicos, a saber:

• Se lo dan a quien les da la gana.
• Lo otorgan por las razones que les salen de los cojones.

Lo que no entiendo muy bien es porque nos quejamos tanto si luego hacemos lo mismo...

Si tienes algo que comentar, comenta.

FOIE CACA

Vaya por delante que no me molesta en absoluto que Carrefour deje de entregar bolsas de plástico con la compra. Si el mostrarse como abanderado del ecologismo con campañas como "bolsa caca" y "échale una mano al medio ambiente" hace que reduzcamos la producción humana de mierda insostenible bienvenido sea.

El problema es que cuando uno se muestra al mundo como el paladín anti-residuos es mejor que lo sea. El problema, en resumidas cuentas, es este:

Sí, esto es lo que según las campañas salvamundos de Carrefour debería llamarse "Foie caca". Sí, sí, lo están viendo bien, lo de la derecha es el bloque de foie y todo lo que hay a la izquierda, de color negro, es el envase. Lo peor es que el bloque de foie en sí viene también envuelto en plástico. ¡DOS VECES! Sí, sí. Como lo oyen. No he revisado todos los productos de Carrefour así que me imagino que éste será un ejemplo entre la inmensidad.

En fin, señores de Carrefour, lo de la "bolsa caca" ya pasó, ¿vale? Ya nos hemos enterado de lo buenos que son ustedes y del bien que han hecho por la humanidad. Ahora, si no les importa, dejen de vivir de los réditos y pónganse las pilas un poquito.

Si tienes algo que comentar, comenta.

HAY QUE TENER CARA...

Según las últimas declaraciones del señor Rajoy: "ha quedado acreditado que no estamos ante una trama de financiación irregular, lo que es muy importante para nosotros, sino ante una trama de corrupción para aprovecharse del PP y utilizarlo en su contra".

Me resulta más que evidente que el señor Rajoy, como todo político que se precie, piensa que los ciudadanos son idiotas.

Pongámonos en situación y expliquemos el razonamiento de Rajoy paso a paso.

• Existe una panda de mamones.
• Dichos mamones son, en gran parte, altos cargos del PP.
• Los susodichos mamones, altos cargos del PP, se dedican a ROBAR el DINERO DE LOS CIUDADANOS de este país.
• Por lo tanto, el perjudicado es el PP.
  

Creo que lo único que se ha acreditado aquí, señor Rajoy, es que tiene usted más cara que espalda.

La viñeta es obra de Vergara para el diario Público.

Si tienes algo que comentar, comenta.