domingo, 27 de enero de 2008

AYUNTAMIENTO VS CORREOS

Siempre me han las batallas históricas. Por eso disfruto tanto presenciando la batalla que, a vida o muerte, disputan el Ayuntamiento de Madrid con Correos con el objetivo de dilucidar en qué bando hay un mayor grado de retraso mental.

El asunto es que existe una calle en el P.A.U. de Vallecas que no tiene placa identificativa. Y como no tiene placa identificativa los carteros no pueden entregar el correo. La situación va ya para ocho meses. Increible, ¿no? Bueno, al parecer no tanto. En Correos insisten en que como no hay placa que identifique la calle los carteros no pueden cumplir con su reglamente que "les obliga a entregar la carta en la dirección que pone en el sobre" (palabras de un portavoz de Correos, que de momento va bien colocado en la lucha por ser el más retrasado). No deja de resultarme curioso, porque si esa es su obligación no están cumpliendo con su obligación porque, que yo sepa, la dirección existe y por tanto tienen la obligación de entregar la carta. Y si no existe Telefónica, Telepizza, los restaurantes chinos, las páginas amarillas y el registro de la propiedad deben estar plagados de genios (de los de la lámpara). Y en Correos también debe haber alguno, y le tienen de encargado de facilitar los códigos postales en su página web.

En fin, si no existe la dirección no sé como va a hacer el ayuntamiento para cobrarme el IBI. Supongo que se cortarán un pelo. Pero mejor no hablemos del ayuntamiento. Al parecer el retraso en instalar las placas se debe a que ha vencido el contrato con la empresa que prestaba el servicio. En breve se sacará a concurso y "en dos meses" tendremos las ansiadas placas. Vamos que, según el ayuntamiento, en Madrid no ha puesto una sola placa de calle en 8 meses y no va a poner ninguna en los dos próximos. Claro, claro, y en la sanidad madrileña no hay listas de espera, ¿no te jode?. Y se quedan tan anchos. Creo que en realidad lo que pretende decirme el ayuntamiento es que no es capaz de conseguir una puta placa para una calle, hacer cuatro taladros y ponerla en la pared del edificio. Pues hay que ser subnormal porque hasta un mono lobotomizado sería capaz de hacer eso con una mano a la espalda.

Sí. Realmente da mucha confianza este ayuntamiento.

miércoles, 16 de enero de 2008

PANORAMA DESDE EL PUENTE

"Panorama desde el puente", para el que no lo sepa, es una obra de teatro de Arthur Miller.

Puente de Brooklyn. 1950.

¿Por qué me interesa tanto como para escribir un post sobre ella?

Porque voy a dirigirla en "No Es Culpa Nuestra", con el trabajo y la ilusión que ello conlleva. De hecho, es la razón básica por la que llevo tanto tiempo sin actualizar este blog. Dirigir requiere mucha dedicación. Quizá demasiada. Por cierto, un poco de publicidad, se representará durante los días 24, 25, 26, 28, 29 y 30 de abril en el salón de actos de la ETSI de Telecomunicaciones de Madrid.

Porque absorbe. Porque desde la primera línea del texto uno no tiene más remedio que dejarse llevar por los diálogos y por los personajes. Y porque obliga al espectador/lector a tomar una postura. "Panorama desde el puente" es una obra incómoda para el espectador precisamente por eso. No hay buenos. No hay malos. Arthur Miller pretende dar una visión de lo que sucede sin tomar partido. Uno no acaba de saber si lo que sucede está bien o está mal. Ves lo que está pasando, incluso intuyes lo que va a pasar pero no sabes ni cómo ni por qué. Sientes ganas de hacer algo para pararlo pero, evidentemente, no puedes. Sólo eres un espectador.

Por la historia de su concepción. Esta obra se concibió inicialmente bajo el título de "The Hook". De hecho, iba a ser una película. Arthur Miller la estaba escribiendo junto a su amigo Elia Kazan ("Un tranvía llamado deseo", "La ley del silencio") para llegarla a la gran pantalla. Hasta que el presidente McArthy se salió de madre con su "Comité de actividades antiamericanas" y su "caza de brujas" anticomunista y les hizo adoptar posturas diferentes y uno se convirtió en delatado y otro en delator. Todo eso tiene su influencia en la obra y se deja notar.
Posteriormente, Miller retomó el texto y lo transformó en "Panorama desde el puente". Aunque inicialmente la escribió en verso, tomando como modelo las tragedias griegas. No tuvo una buena aceptación, así que lo reescribió en prosa, reestructurando la obra en dos actos. Resultado: Un Pulitzer. Mejor dicho, otro, dado que ya tenía uno por "Muerte de un viajante".

Por la actualidad de la misma. "Panorama desde el puente" podría perfectamente trasladarse desde los años 50 a la actualidad sin perder ni un ápice de realidad.

Por los temas que trata. Amor, odio, obsesión, honor, trabajo, ley y justicia sobre la base de la inmigración ilegal italiana en los años 50, con los suburbios de Nueva York como telón de fondo.

Resumiendo, un cóctel explosivo.

Por cierto, está prevista la realización de una película de Barry Levinson con Scarlett Johansson como protagonista. Eso sí, no se sabe ni cuando ni como.

Más información sobre la obra y el montaje.


Related Posts with Thumbnails