LECCIÓN ECONOMICO-POLÍTICA DEL DÍA

De todos es conocida la hostia que se pegó la bolsa, muy especialmente la española, durante la semana pasada. 

Casi todos los mercados bajaron, pero el IBEX 35 fue, de largo el que más se dejo por el camino.

No he podido dejar de oir que si esta bajada se debe a la penosa situación de la economía española, que si la culpa es del gobierno que hace una gestión de la crisis lamentable, que si en otros países si que saben los que hay que hacer y bla, bla, bla.

Se podría pensar que voy a criticar esta serie de ideas tan bien relacionadas entre sí. Pero no es así.

Sólo voy a dejar patente un hecho. 

Remontémonos al año 2009, por ejemplo:

- Ganancias del CAC 40, francés: 22.3%
- Ganancias del Dax Xetra, alemán: 22.3%
- Ganancias del FTSE, inglés: 21.7%
- Ganancias del S&P 500, americano: 23.45%
- Ganancias del Ibex 35, español: 29.84%

Sí, sorprendase. Según lo expuesto antes, España fue, durante 2009, un año enterito, la primera potencia económica del mundo y nuestro gobierno un dechado de virtudes en ese terreno. Y pensar que nadie se lo ha agradecido. ¡Cómo somos!

En fin, obviamente, ni la subida tiene que ver con un gobierno maravilloso conduciendo un Ferrari económico ni la bajada con una panda de patanes empujando un seiscientos arruinado.

Las razones de ambas cosas las dejo para que las piense Usted que seguro que es más listo que yo.


Si tienes algo que comentar, comenta.

¡PUTOS MILEURISTAS!

Sí, sí. Lo digo así, en voz alta porque ya me están tocando los cojones. ¿Qué por qué?  ¿Y por qué va a ser? Porque cobran demasiado, coño. Y claro, así va la economía.

No. No me mire así que no lo digo yo. Lo dice el señor Blanchard, un señor muy sabio presidente del FMI, al que llamo señor por no llamarlo hijo de puta. El señor Blanchard nos comenta que lo que tiene que hacer España para salir de la crisis es bajar los salarios. Obvio. La gente cobra demasiado y así no hay manera.
Yo me pregunto si no hay otra manera de hacer las cosas pero se ve que no. Por lo visto el mercado exige productividad y los putos mileuristas no producen una mierda. Así están las cosas. No, no se pregunte usted porque el mercado tiene que exigirnos nada. ¿No hemos creado nosotros al mercado? ¿No deberíamos exigirle nosotros a él? ¿No podríamos cambiarlo para que exija menos cosas que se está volviendo muy mandón? ¡Que no se pregunte cosas, coño! Que luego hay que explicarlas y para qué explicarlas con lo fácil que es bajar los sueldos.

Pues eso Blanchard ha visto que somos poco productivos y ha decidido que hay que bajar los sueldos. Porque en España somos demasiado ricos y así no se sale de la crisis. Para salir de la crisis, por lo visto, hay que ser más probres. Y yo pienso: "¡Joder! para eso que salga de la crisis su puta madre."
Alguno pensará que se igual para ser más productivos lo que habría que hacer es producir más. ¡Ay, alma de cántaro! ¿Cuando ha visto usted a un mileurista produciendo? Los mileuristas cobran porque sus dueños quieren pagarles, no porque lo merezcan. Es imposible que produzcan más. Mira que los empresarios españoles, quienes, por cierto, ponen en juego su dinero con el único afán de crear empleo y que nunca se han enriquecido lo más mínimo a causa, ¿de quién iba a ser?, de los putos mileuristas, invierten con denuedo en su formación, pero nada, que no hay quien haga carrera de ellos.

Se les baja el sueldo y listo. Mira, en china cobran menos y son superproductivos e infinitamente felices. ¡Pues que contraten a chinos y que nos dejen en paz! ¡Uy! No, que luego hay que despedirlos y esa es otra. Se pone uno a pensar lo que cuesta despedir chino mileurista y se le quita el hambre.

Es que me indignan los putos mileurista. Primero crean una crisis financiera de proporciones catastróficas luego le exigen dinero a los bancos para no arruinarse y ahora querrán seguir ganando lo mismo o más a pesar de la crisis que han generado ellos solitos. ¡Si es que esto es el mundo al revés!

En cambio, mire usted a esos celosos guardianes del bien común que son los grandes empresarios españoles. Esos empresarios a los que no les importa ganar incluso menos que sus trabajadores, e incluso menos que los pensionistas, esos empresarios que tienen que agruparse en SICAVs para poder ahorrar un duro para el pan, esos empresarios que tienen que refugiarse en paraísos fiscales para que los putos mileuristas no les arrebaten lo que ganaron con el sudor de su frente, esos abnegados empresarios con esas grandes fortunas que ganaron sólo un 27% más que el año anterior y que probablemente tuvieron que comprarse un yate en lugar de tres.

Piense usted en esas pobres gentes, en lo que estarán sufriendo y grite conmigo: ¡Putos mileuristas!

NOTA: Obviamente, este artículo no refleja el caracter de los empresarios españoles en general, ni siquiera el de la mayoría. En este artículo me refiero únicamente a los que son unos hijos de puta.

Si tienes algo que comentar, comenta.

WEBS Y VOTOS

Como ya habrás podido ver, el mundo digital anda muy revuelto con el tema de la nueva Ley de Economía Sostenible. No por el absurdo de pretender hacer sostenible la economía por ley, sino por la potestad que otorga esta para cerrar páginas web a entidades que no forman parte del sistema judicial y que carecen, por tanto, de la independencia necesaria para enjuiciar los hechos.

Resumiendo el tema, para los profanos, existirá una comisión administrativa, supongo que nombrada por el gobierno, que decidirá si te estás saltando o no la Ley de Propiedad Intelectual con los contenidos de tu web, sitio, blog, etc...

Esto, a parte de ser a todas luces innecesario (para eso están los jueces, digo yo), constituye un intento, por parte del poder legislativo de atribuirse competencias del poder judicial. Dicho de otro modo, es un intento de hacer lo que les salga de los cojones con este tema sin que tengan que interponerse incómodos jueces empeñados en dar la razón a los internatuas.

Al respecto de esto se están llevando a cabo distindas acciones virtuales a lo largo y ancho de la web. Se están haciendo comunicados, se abren sitios dedicados al tema, se te solicita que muestres tu descontento en facebook, etc.

Obviamente, todas estas acciones están enfocadas a mostrarle al gobierno la preocupación de la sociedad por este tema.

Lamentablemente estas acciones nunca tendrán el efecto esperado porque obvian un hecho importante: a los integrantes del gobierno, como a cualquier otro político de este maravilloso país nuestro, les importan un rábano las preocupaciones de las sociedad.

A los políticos de este país, a todos sin excepción, sólo les preocupa una cosa. Los votos.
Así que en realidad lo único realmente util que puedes hacer si te preocupa este tema es votar a otro partido.
¿A cual? Bueno, supongo que preferentemente a uno que deje ver sin vueltas ni medias tintas que está en contra de esta ley y de todo lo que haya alrededor.
¿Que eres de izquierdas? Pues vota a un partido de izquierdas.
¿Que eres de derechas? Pues vota a un partido de derechas. Aunque igual tienes que conformarte con uno de centro porque algo más a la derecha que esta ley te va a ser dificil de encontrar. Franco no se presenta.

Corolario: Si realmente te preocupa algún tema nunca amenaces a un político con salir a la calle a protestar o con escribir cositas en tu muro de Facebook. Amenázale con tu voto que es lo único que le importa.

Si tienes algo que comentar, comenta.

A TODA VELA

Cuando uno tiene un periódico hay que procurar, por su buen nombre, que no escriba en él cualquiera y que todo aquel que escriba conozca las reglas básicas. Y no me refiero a las reglas básicas del periodismo, sino a sumar, restar, multiplicar y dividir.

Adjunto un pantallazo de la noticia por si la cambian, aunque despues de 12 días me extrañaría. Total, las noticias de vela no las lee nadie (y en "nadie" incluyo a los propios redactores de Marca). La noticia integra se puede (o podía) leer aquí.


Como evidentemente a nadie le interesa la vela del Oracle les voy a resumir el artículo para que no se cansen. El BMW Oracle, que es un barco de los que participan en la Copa América, está probando una vela nueva.
Ya, hasta ahí, nada curioso. Sin embargo, centremonos en las que, según el periodista, citaré textualmente, "La vela mide 58 metros de alto, pesa 3500 kilogramos y ocupa una superficie de unos dos kilómetros cuadrados."

Al parecer el barco se hundió nada más ponerle la vela encima. Y es que son muy cabrones los diseñadores. Mira que hacen el casco del barco de fibra de carbono para que pese menos que un pedo y van y le ponen una vela de tres toneladas y media. Los tripulantes, naturalmente están muy cabreados, especialmente los encargados de izarla.

Y el peso es sólo uno de los inconvenientes porque manejar una vela de 2 kms cuadrados, o sea dos millones de metros cuadrados, es muy incómodo. De hecho, un simple cálculo nos indica que si la vela mide 58 metros de alto, debe tener una longitud aproximada de 34,8 kms.

En fin, es comprensible que, dado el interés que para los lectores de Marca debe tener este deporte, no se cuente con un experto en Vela para estos artículos, pero personalmente les animaría a contratar a alguien con la ESO aprobada.

Si tienes algo que comentar, comenta.

INTERROGANTES

Me parece escandaloso.

Como se ha liberado el Alakrana todos tan contentos, ¿no? Pero ¿es que nadie se para a pensar? ¿Nadie va a analizar la situación como merece? ¿Soy el único que piensa con claridad, el único que se percata de la cantidad de interrogantes que quedan por cerrar?

Aquí algo huele a podrido y hay que investigarlo.

En primer lugar, ¿quién ha sido el autor intelectual? Porque yo estoy seguro de que los autores intelectuales del secuestro no están en montañas lejanas, sino muy cerca de nosotros. Y me pregunto, ¿seguro que no ha sido ETA? ¿Por qué se descarta tan rapidamente esta línea de investigación? ¿Seguro que no es una conspiración de la oposición en connivencia con los jueces para derrocar al gobierno en víspera de unas elecciones y se han equivocado de fecha? Porque aquí el perjudicado es el gobierno, ¿no? ¿Seguro que no has sido tú y no te has dado cuenta?

Ríanse, ríanse, si quieren, que el que ríe el último es el más serio. Sí, ya sé que todos los indicios apuntan a que han sido piratas somalíes, ¿pero hay pruebas irrefutables? Porque esto huele muy mal. A ver:

  1. Todo el mundo sabe que un vasco sólo puede ser secuestrado por un vasco. O en su defecto por Chuck Norris. Aunque también es cierto que hay teorías que sugieren que Chuck Norris es de Baracaldo. Entonces, ¿cómo es posible?
  2. Esto me lleva a plantearme la siguiente cuestión. Al parecer los secuestradores eran negros, ¿pero estamos seguros de que no eran vascos? ¿Se les ha hecho una prueba de RH? ¡NOOOOOOOO! ¡Claro que no! Sólo se les ha mirado la edad. ¿Y cómo es esto posible? ¿No les parece raro? Pregúntenselo, pregúntenselo... Conspiración judeomasónica. Fijo.
  3. Y podría ir más lejos. ¿Sabemos realmente que los secuestradores son negros? ¿Se les ha hecho una prueba de negrura? ¡NOOOOO! ¡Claro! Sabiendo su edad ¿para qué vamos a querer saber si es negro? Esto no hay quien se lo trague, hombre. ¿Es qué nadie se va a preguntar por qué en Biarritz desapareció una tonelada y media de betún en abril? ¿De verdad nos creemos que ETA tenga tantos zapatos?
  4. Claro, habrá quien me diga que los negros (mejor dicho, supuestos negros) aún están aquí y se les puede hacer la prueba. Sí, hombre. Claro. Pero ¿a quién quieren engañar? Alma de cántaro, ¿no te das cuenta de que no sabemos si el negro (perdón, supuesto negro) que hay aquí es el mismo que había en el Índico? ¿Seguro que nadie ha dado el cambiazo? ¿Seguro que se ha mantenido la cadena de custodia correctamente? ¿Y la del frío? ¿Seguro que el, supuestamente, negro no llevaba ninguna mochila? ¿Alguien lo ha grabado en un plano secuencia? ¡Pues claro que no! Sí, claro, ahora habrá quien argumente que mediante la investigación del supuesto negro se están encontrando conexiones con una red de piratería internacional... ¡Pamplinas!
Aquí no hay más que cabos sueltos y está línea de investigación no se está abordando con la suficiente seriedad.

Y esto es sólo el comienzo. Ya verán como no dejan de aparecer nuevos leves indicios que contradigan las pruebas contundentes. Y ya verán como se niegan de plano a investigarlos. ¡Ojo! Que yo no digo que no hayan sido los somalíes, ¿eh? Sólo digo que los autores intelectuales no se han encontrado aún y que podría ser cualquier persona y que no entiendo por qué no se quiere investigar más allá acerca de los hechos que expongo aquí. No, no se equivoquen, ¿eh? Que yo no digo que la oposición tenga nada que ver. Sólo les indico que el perjudicado el el gobierno y que la oposición ha utilizado esto con mucho énfasis y que, repito, no se conoce el autor intelectual y puede ser cualquier persona. Mucho cuidadito.

En fin, aquí me quedo, en actitud vigilante. Espero que te haya gustado este post porque voy a estar con esta gilipollez por lo menos cinco años.

Obviamente esto es una idiotez. Si te lo tomas en serio, allá tú.

Dedicado especialmente a Pedro J. y al periodismo de investigación.

Si tienes algo que comentar, comenta.

LA VIDA ES COMO UN BUEN COCKTAIL. HAY QUE DISFRUTAR DE CADA SORBO.
Cargando...

Dejando de fumar...

Un poco de teatro...

Un poco de teatro...
Blog de "NECN"

Etiquetas

Archivo del blog

Este blog está en...

Technorati Profile