sábado, 28 de junio de 2008

MATEMÁTICAS

Hay gente que adora las matemáticas. Y desde ahora yo. ¿Por qué? Porque es una de las cosas más útiles que existen. De hecho sirven para todo. Es más, es prácticamente imposible hacer las cosas bien sin las matemáticas. ¿No te lo crees?:
  • W=[1 + ((bd)/6.5)) - s + ((m-2c)/2) + ((v+p)/7t)] (100 + l/100). Gracias a esta fórmula podremos hacer, finalmente, un sandwich de queso perfecto. 'W' es el espesor del queso y 'b' el del pan, 'd' el tipo de pan (blanco, con cereales...), 's' es la cantidad de margarina y 'm' la mayonesa. Si quieres ponerle jamón, eso sí, tendrás que emplear unos días en recalcular. Pero todo vale por un sandwich perfecto. Se me hace la boca agua.
  • ¿Te cansas de comer queso? Bueno, siempre puedes encontrar una pareja, matemática de profesión, por supuesto, que te haga los cálculos para el huevo cocido perfecto.
  • ¿Que cómo encontrarla? Muy fácil. amor=(a+1+kn).
  • Ya, pero despues viene el matrimonio, la hipoteca, los hijos... Un puto lío. No te preocupes. ¿Para qué están los matemáticos? Mediante esta formulilla calculamos el número ideal de hijos y santas pascuas. S= Salario combinado de la pareja. K= suma del nº de hermanos de cada cónyuge (incluyéndose). T= Total de horas de trabajo fuera de casa de ambos cónyuges. A= En una escala de 1 a 10 el grado de aversión que sienten los cónyuges por: Cambiar pañales, privación de sueño, visitas familiares, rabietas. E= En una escala de 1 a 10, ¿Cuánto les preocupa el problema de la superpoblación mundial?.
  • Pero ¿es que los matemáticos no saben lo que estresan los niños? Lo saben. Por eso se han molestado en crear una fórmula matemática para determinar qué canciones te proporcionan mayor sensación de bienestar. Dedicada especialmente a María Fagot. Cantidad de Felicidad/Canción= P+Pos+T+BPM+IS. Donde P es el tono, Pos es el porcentaje de letras positivas, T es la tonalidad, BPM es la cantidad de tiempos por minuto, I es imágenes o memorias asociadas con la música y S es el nivel de serotonina. Y todo solucionado.
  • Que tu matrimonio no funciona pues algo habrás hecho mal porque las matemáticas no mienten. En cualquier caso, puedes dejarlo y buscar pareja. Teniendo en cuenta, siempre como mejora la apariencia femenina con la cerveza, es decir, así β =(An)2 x d(S + 1)/√L x (Vo)2. Para ligar con ella puedes demostrale que un papel se puede doblar hasta 11 veces. Eso sí, cerciorate antes de que tiene el culo perfecto i=((S+C)x(B+F)/T)-V porque si no no merece la pena.
  • Evidentemente, antes de eso tendrás que cerciorarte de la tensión sexual es la correcta Cm = Tsc/Ts y de que tu nivel de reputación es suficiente [(δU/δL) / (δU/δC) | Sp=0] ≤ w - [(δU/δr) / (δU/δC) | S = 0].
  • ¿No funciona? ¡No! ¡No te suicides todavía! Piensa que la probabilidad de que Dios exista es sólo del 62%.
Además según el matemático Marcus du Sautoy "Un avance matemático es un subicón, es mejor que el sexo". Así que siempre puedes hacerte matemático, encontrar la fórmula para que conseguir que las proporciones entre las letras 'b' y 'v' sean perfectas y hacernos así la vida un poco más fácil.


Si conoces la fórmula para comentar, comenta.


RELACIONADAS:

viernes, 27 de junio de 2008

FELICIDADES, TELEMADRID

Desde las 12:00h del día 24 de junio de 2008 hasta las 12:00h del día 25 de junio de 2008 el 90%, aproximadamente, de la plantilla de Telemadrid estuvo en huelga.
Durante ese periodo de tiempo en este canal sólo podía verse una pantalla en negro con el logotipo de la cadena. Más o menos así:


Con una pequeña periodicidad en el tiempo podía, además, leerse este mensaje informativo en la pantalla: "Las emisiones programadas para el día de hoy en Telemadrid y Onda Madrid están siendo alteradas por la huega convocada por los sindicatos CCOO, UGT y CGT, ante la falta de acuerdo en la negociación colectiva y los servicios mínimos. La programación se reanudará a partir de las 12:00 del mediodía del miércoles 25".

No quiero dejar pasar la ocasión para, desde este humilde blog, felicitar personalmente a Telemadrid por la programación de ese día, ya que es lo mejor que ha emitido en años. Y también por ofrecer, al menos durante 24 horitas consecutivas, información veraz y carente de manipulación. Un hecho histórico ante el que se me caían las lágrimas.

Quería también mostrar mi extrañeza y descontento por la cuota de pantalla obtenida durante ese día y que fue del 0,7% cuando habitualmente ronda el 8%.

Es cierto que no entiendo a ese 0,7% que se mantuvo fiel a la cadena madrileña, aunque me imagino el diálogo: "Manolo, ¿por qué no cambias ya que esto es un coñazo?" "Espera, que ya que me he enganchao quiero saber como acaba." Pero mucho menos entiendo al 7,3% que se pasó a otras cadenas justo cuando mejor programación estaba ofreciendo Telemadrid.

Felicidades, Espe. Ese es el camino.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

jueves, 26 de junio de 2008

REALIDAD O FICCIÓN

Ultimamente me encuentro "obsesionado" con una técnica de retoque fotográfico denominada HDR. La técnica consiste en componer una única imagen a partir de tres exposiciones distintas de un mismo encuadre.
El resultado, normalmente, impresiona, ya que el nivel de detalle de la foto aumenta exponencialemente hasta el punto de que algunas imágenes pueden llegar dar la impresión de estar generadas por ordenador.
La técnica es muy sencilla, hasta el punto de que algunos programas, como PhotoMatix o el mismo Photoshop la realizan de forma pseudoautomática.

El problema es que la utilización de esta técnica me ha llevado a un dilema cuasi-moral del que no soy capaz de salir. ¿Es preferible buscar la belleza y la relevancia de una fotografía o es preferible mostrar la realidad tal y como es? El dilema es complejo, aunque no sé si importante.

El retoque fotográfico está, desde el nacimiendo de la fotografía digital, al orden del día. No hay fotografía que se precie que no haya sido retocada. Encuadre, composición, balance de blancos, saturación, contraste, brillo, etc. Y con una facilidad tal que es dificil resistir la tentación. Todo el mundo lo hace. Pero ¿dónde está el límite?
De hecho, el retoque fotográfico, ya existía antes que la fotografía digital, aunque con técnicas mucho más artesanales y, por supuesto, reservado a unos pocos.

Llega a darme la impresión de que ya no importa mucho si la fotografía es buena o mala. En ambos casos, con mayor o menor dificultad se le puede sacar partido. Así que empiezo a pensar que es más importante ser un artista del Photoshop que un buen fotógrafo. O, tal vez, ahora el buen fotógrafo es el que es un artista del Photoshop. No lo sé.

Ahora bien, existen tambien argumentos a favor del retoque fotográfico. Por un lado, pienso, es imposible plasmar la realidad en una fotografía. Nunca jamás lograrás plasmar exactamente lo que estás viendo. Evidentemente, tu ojo no es una cámara y no funciona igual así que olvidate. Lo que sale en la foto jamás será lo que tu viste. Puesdes aproximarte, desde luego. Incluso es posible que el retoque fotográfico te ayude en este objetivo.
Por otor lado, y es sólo una opinión, la realidad siempre supera a la ficción. Por mucho que retoques una fotografía nunca podrás aproximarte siquiera a la realidad. La realidad lleva implícita muchas más cosas que una mera imagen. Así que, tal vez, el retoque puede ayudarte a expresar lo que sentiste cuando hiciste aquella foto.

En fin, seguiré intentando entenderme a mí mismo. Mientras tanto, os dejo algunos ejemplos de mi excasa experiencia con el HDR.




Pincha en el siguiente enlace para más información y fotos de mis viajes.

Y si tienes una opinión que pueda ayudarme a salir del dilema, no dudes en dejar un comentario.

miércoles, 25 de junio de 2008

MARKETING Y KUNG FU

La verdad es que me deja boquiabierto la facilidad que tenemos los humanos, incluido yo, para caer en las redes de la publicidad y el Marketing incluso aunque éste o aquella estén basados en los trucos más simples.

EJEMPLO:



Antes, tras haber visto el trailer, me parecía que la película "Kung Fu Panda" podía tener su gracia y el personaje del panda me resultaba simpático. Punto.





Ahora tengo que verla a cualquier precio. Ya ves tú qué chorrada.

Por cierto, Waychi, te quiero.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

lunes, 23 de junio de 2008

A VUELTAS CON LA ESTADÍSTICA

La verdad es que no deja de sorprenderme la capacidad que ciertos "periodistas" tienen para desinformar y generar una alarma social mayor de la necesaria.

Observemos este titular del "periódico" 20 Minutos: "Al 95% de las mujeres que se quedan embarazadas no les renuevan el contrato".

Me sorprende, sinceramente. Parece ser que al menos 95% de las mujeres que se quedan embarazadas está trabajando en ese momento de su vida. Creo que este porcentaje supera ampliamente al de los hombres en esa franja de edad. Es más, dudo seriamente que el 95% de los hombres en esa edad forme parte de la población activa.

Ante esta sorpresa incial decido seguir leyendo para ver si consigo entender algo. Encuentro esto: "el 95% de las mujeres con contrato temporal no son renovadas cuando se quedan embarazadas." ¡Ah! Vamos refinando. Es el 95% de las mujeres que tienen contrato temporal. Eso tiene más lógica. No es el 95% de todas las mujeres que se quedan embarazadas, sino el 95% de las que tienen un contrato temporal cuando se quedan embarazadas. Curioso. No hay datos sobre lo que ocurre con los hombres cuando se les acaba el contrato temporal. Imagino que no estará tan mal, pero sólo imagino porque, como digo, no hay datos.

Sigo leyendo haber si encuentro datos "masculinos" pero, en cambio, encuentro esto: "
El 30% de las trabajadoras que se quedan embarazadas abandonan el mercado laboral." ¡Coño! Entonces no le renuevan el contrato al 65%. 95 -30 =65.

Finalmente, la realidad es que al 65% de las trabajadoras temporales que se quedan embarazadas no les renuevan el contrato. No hay datos sobre hombres ni sobre trabajadoras que no se queden embarazadas, de modo que ni siquiera tenemos un patrón sobre el que comparar para saber si es mucho o poco o si realmente el despido se debe al embarazo.
Bueno evidentemente titular que "El 65% de las trabajadoras temporales no son renovadas cuando se quedan embarazadas y no sabemos si eso es mucho o poco" no va a llamar a muchos lectores a la indignación.

Quede claro que este artículo es, meramente, una interpretación estadística y su único objeto es volver a dejar claro que las estadísticas son una agradable elemento con el que manipular a lectores tontos.

Independientemente de eso, creo que es evidente que muchas trabajadoras son despedidas o no renovadas por esta causa. De hecho, creo que es la causa más grave de las desigualdades en el trabajo. Y creo que habría que hacer algo al respecto. Yo igualaría los permisos de paternidad y maternidad y obligaría a ambos conyuges a tomárselos quieran o no. Seguro que los empresarios tendrían menos dudas a la hora de contratar o renovar a mujeres.

¿Alguna otra idea? Comenta.

RELACIONADAS:

jueves, 19 de junio de 2008

LISBOA (I)

Se pueden decir miles de cosas de la ciudad de Lisboa. Se puede hablar de sus calles empinadas, de sus miradores, de sus tejados, de sus colinas, de sus tranvías, de su ropa tendida, de su melancólica decadencia o de su vida nocturna. Pero es mejor verlo (haz click para ampliar).






Me temo que tendré que dedicar un para de entradas más a fotos de Lisboa. Mientras tanto, si quieres ver más fotos de esta maravillosa ciudad...

Pincha en el siguiente enlace para más información y fotos de mis viajes por Europa.

Si tienes algo que comentar, comenta.

miércoles, 18 de junio de 2008

PIRATERÍA Y EDUCACIÓN

He leído en "El País" un artículo de opinión muy interesante de José María Irisarri (no sé quien es y no me avergüenzo de ello), sobre piratería y educación.
No he podido resistirme a comentar alguna líneas que transcribo literalmente, eso sí, con toda la educación de la que soy capaz de hacer gala. Puesto que mi objetividad está, como la de cualquier otro humano, más que en duda, puedes leer aquí el artículo íntegro y así evitar ser objeto de mi, por otro lado, insconsciente, manipulación.
Paso, sin más dilación, a realizar mis comentarios:

"Las compañías del sector estamos muy preocupadas con las descargas ilegales de Internet." Señor Isirrarri, las descargas ilegales en internet no preocupan sólo a su sector, sino también a mí, y al gobierno, y a la justicia, y a la socieda en general. Más o menos como lo haría cualquier otro acto que fuera ilegal. Por el contrario, al menos a mí, las descargas legales no me preocupan en absoluto.

"Descargarse una película por la red es tan ilegal como sustraer un DVD en una gran superficie o almacén." No. He de decirle, señor Irrasirri, que descargarse una película de internet no es, al contrario que robar un DVD, ilegal, tal y como afirma esta sentencia judicial. De no ser porque parace una persona autorizada a establecer lo que es y lo que no es educación, consideraría que es usted, señor Irrisasi, un mentiroso.

"Al nacer nuestros hijos, asumimos, entre otras, una gran responsabilidad: la de su educación. Con la descarga de películas, música, etcétera, lo que están haciendo nuestros hijos es, sencilla y llanamente, robar." Me alegra saber, señor, Irrisirri, que su hijo descarga películas, música, etcétera, de internet. Esto demuestra que es un chico culto con un conocimiento de la legalidad vigente mayor que el de su padre. No sé lo que harán los hijos de los demás (yo no tengo), pero llamarles ladrones sí que me parece una falta de educación. Tiendo a pensar, sin embargo, y no sé por qué, que la culpa de que sea usted un maleducado no es, al menos exclusivamente, de sus padres.

En base a esto que le comento, y a la educación que predica y de la que hace usted gala, le pido, señor Irrisorio, por favor y con los mejores modales de los que soy capaz, que se vaya usted a tomar por el culo y deje de mentir e intentar manipular a la gente. Muchas gracias.


Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

martes, 17 de junio de 2008

POBRECITOS

La verdad es esta situación de "crisis" o lo que sea que está atravesando nuestro país (y el resto del mundo) últimamente amenaza con llevarme a la depresión. No. No es que mi situación sea especialmente mala. Supongo que es como la de la mayoría de la gente. Lo que me lleva sin freno a la depresión es la desdichada situación que sufren las empresas españolas y que es "pa mear y no echar gota".

Deberíamos hacer un Telemaratón o algo similar para parar esta situación en la que estamos sumiendo a las empresas de nuestro propio país.

Por ejemplo, las constructoras e inmobiliarias. ¿Por qué tienen que sufrir ellos, abanderados de la honestidad y la honradez, que los consumidores, de repente hayamos decidido no comprar los pisos que tan humildemente se nos ofrecen sólo porque cuestan más de lo que podemos pagar o porque nos quedemos en el paro? Excusas. No tenemos derecho a hacerle esto a tan insignes empresarios. Por favor, ¡una colecta ya! ¿Tienen ellos la culpa de que las viviendas tengan el precio que tienen? ¿Y de que existan más viviendas que personas, incluso aunque consideremos personas a los animales de compañía? No. Evidentemente, no. ¿Que de quien es la culpa? No sé. Mía no. Será del gobierno, o de las petroleras, o del Vaticano, o del Imperio Austro-húngaro. De alguien será, pero no suya.

También están las energéticas, claro. Esas abnegadas empresas que sólo miran por el bien común y que no dejan de vendernos la energía a precios inferiores a los costes. A ver, ¿qué culpa tienen ellas de tener una beneficios de miles de millones de euros cada año? ¿Por qué tenemos que abusar de ellos con nuestra manía de pagar la energía a precios razonables? Mirémonos el ombligo y dejemos de echar piedras a su tejado. ¿Tienen ellas la culpa de estar en una situación tan precaria que el estado haya tenido que darles estas ayudas, o estas, o estas, o estas otras? Pensadlo bien. Este negocio sólo genera miles de millones de euros anuales y, sin embargo, estos comprometidos empresarios continúan ahí, al pie del cañón, alimentándose únicamente a base de pan duro mojado en agua fría, trabajando sobre unas defectuosas estructuras pagadas por los impuestos de todos los españoles cuando podrían emplear su tiempo en montar negocios rentables. Y nosotros nos quejamos de que nos suban la tarifa eléctrica un 11% en un año. ¡Por favor! Seamos responsables y apretémonos el cinturón, no sea que a alguno de estos loables empresarios se les ocurra irse a su puta casa y nos deje con el culo al aire.

¿Y los bancos? Los bancos todavía no han dicho nada, que yo sepa. Pero estarán ahí, a la cola. Al fin y al cabo ellos no tienen la culpa de que les prestemos nuestro dinero para que lo empleen en inversiones multimillonarias de alto riesgo, cobrándonos a cambio unas míseras comisiones y proporcionandonos un beneficio cero. Así que lo suyo es que cuando se arruinen se compensen sus pérdidas con nuestros impuestos. ¿No?


¿Tienes algo que aportar a la "supervivencia" de las bienamadas empresas españolas? No dejes de hacer tu aportación. Comenta.


RELACIONADAS:

lunes, 16 de junio de 2008

CONTRA CRÓNICA DE FIESTA Y SANGRE

La de ayer, al parecer, fue una gran tarde en la Plaza de las Ventas.

Aunque a mi parecer, la faltó algo. Que ganara el bueno.
Primero entro la bestia. Después, abrieron la puerta de chiqueros y dejaron que entrara el toro.

Se quejan del toro: "manso, de mala condición, rajado, huidizo y de pésima clase". A mí parece que estuvo bastante bien. Tres cornadas, nada menos. ¡Que se joda la bestia! Una, dos y tres. Olé, olé y olé. Tras unas cuantas banderillas y un picador, no es moco de pavo, ¿no? A José Tomás las banderillas se las tuvo que poner el toro. Con bastante acierto y tino, por otro lado, y hasta con cierta chulería. Eso sí, siempre con la nobleza de actuar en defensa propia.
A punto estuvo de ganar, pero no le dejaron. Tampoco le hubiera servido de gran cosa porque hubiera acabado, igual, en el matadero. Por cada cornada salía la cuadrilla a evitar la muerte. Trampa. No contó el toro con la ayuda de sus semejantes cuando la bestia levantó el estoque.

La bestia

José Tomás, tres cornadas. ¡Que se joda! Cuando se pone uno delante de un animal para matarlo se puede esperar se defienda, ¿no? ¿Y el valor de enfrentarse a la muerte? Bueno, también se enfrenta a la muerte el que circula a 250 por la carretera y no oigo los halagos.

¿Y el toro? Muerto, como siempre.



Lástima. Al final ganó el de siempre. La bestia. No es que me guste que muera un torero, pero supongo que, al ser un combate de "igual a igual", se entenderá que mi apoyo sea para el toro, ¿no? Al fin y al cabo, el toro es el débil, el inocente, el que no tiene elección y el que siempre, siempre, pierde. SIEMPRE. Bonita igualdad, ¿no?

Bueno, que sigan la risa y la alegría, que es la "Fiesta Nacional".

Si a tí también te gustan los toros, por favor, comenta.

RELACIONADAS:

viernes, 13 de junio de 2008

POR FIN

Tras años revolviendo en las enciclopedias temáticas para resolver algunos de los misterios de la vida, como cómo es posible que los colores de la pasta de dientes no se mezclen o por qué todos los relojes giran en el mismo sentido, por fin hoy, bendito día uno de los enigmas que pueblan mi mente ha visto la luz.

Porque ¿acaso soy el único que lleva años preguntándose cómo puede coser una máquina de coser? No tiene ningún sentido. La aguja, baja, hace un agujero mete el hilo por él y lo saca por el mismo agujero. ¡Es imposible que cosa nada!

He aquí la respuesta:


Cortesía de Pixdaus.

De nada.

¿Algún otro enigma que resolver? Coméntalo.


RELACIONADAS:

jueves, 12 de junio de 2008

EL TELÉFONO DE LOS HOMBRES

Disculpen mi lenguaje pero es que esto ya me toca los huevos. No. No se trata de un 906 en el que una dama de voz sensual y, posiblemente, es cuestión de probabilidad, desafortunado físico te comenta las delicias del sexo contigo mientras se hace la manicura.

No. Se trata de la última iniciativa del "Ministerio de la Igualdad". Un teléfono para hombres. Sí, al parecer la obsesión del "Ministerio de la Igualdad" es tratar de modo distinto a hombres y mujeres. De este modo, todos contentos. Los hombres podrán tener su teléfono y las mujeres sus subvenciones para vivienda.

¿En qué consiste esta brillante iniciativa? Pues atendiendo a uno de los objetivos del "Ministerio de la Igualdad", que es, cito textualmente, "contribuir a otro modelo de masculinidad, para establecer las relaciones de pareja sobre una nueva referencia", la función de este teléfono es ayudar a los hombres a "a canalizar su agresividad en vez de recurrir a la violencia".


Aplaudo este iniciativa. ¿Qué haría yo sin una ministra de igualdad que me dijera como establecer mis relaciones de pareja? Posiblemente me encontraría perdido en las redes "El-que-no-debe-ser-nombrado" y tendría que recurrir al "Ministerio de Magia" para encontrar mi camino.

Lo curioso es que este "Ministerio de la Igualdad" sólo haga referencia a los hombres cuando debería referirse a ambos sexos por igual. Pero bueno, como todo el mundo sabe, al menos en el "Ministerio de la Igualdad", los hombres somos agresivos y las mujeres, en cambio, no lo son. Supongo que será a causa de su superioridad que tambien les permite plantear correctamente sus relaciones de pareja.

Al parecer, entre las nuevas medidas del gobierno está la creación de el "Teléfono de los ladrones" para canalizar sus ansias de apoderarse de lo ajeno y un "Teléfono de la Esperanza" para canalizar las ganas de tocar los cojones de la presidenta de Madrid, por cierto, nada agresiva.

Mientras nace esta afortunada iniciativa he estado llamando, por curiosidad, al "Teléfono de los Camioneros". Comunica.

Si tienes algo que comentar, comenta, comenta.

RELACIONADAS:

martes, 10 de junio de 2008

LA REGLA RIDÍCULA

No me canso de escuchar las declaraciones de Lewis Hamilton. Son un soplo de aire fresco que invade, con inusual sabiduría, nuestros oídos.

"La regla es ridícula. ¿Cómo pueden poner un semáforo en rojo al final del pit-lane?" Ay, Hamiltoncito, Hamiltoncito. No lo han puesto. Ya estaba allí. En eso consisten las reglas. En establecer, anticipadamente, unos patrones de comportamiento que eviten desastres. Por ejemplo, poner un semáforo en ROJO, al final de la calle de boxes para evitar que un piloto se estrelle contra sus compañeros al salir (lo sé, no siempre funciona), o poner un coche de SEGURIDAD para evitar accidentes cuando las condiciones de carrera no son buenas (lo sé, no siempre funciona), o como establecer un límite de velocidad en las calles de una ciudad para evitar que un nuevos rico se estampe contra un parque infantil con un Porsche (lo sé, no siempre funciona y de casta le viene al galgo).


Independientemente de que las reglas, cuando afectan a Hamilton, sean ridículas, el caso es que estaban ahí antes que él, al igual que el semáforo en ROJO que, por cierto, a otros no les pareció tan ridículo y decidieron respetar.

Aunque estas perlas de sabiduría que nos ayudan a entender cuando las reglas son buenas o malas debemos, sin embargo, reconocer que Hamilton tiene, a veces, dificultades a la hora de manejar el número en al conjugación de los verbos. La siguiente reacción de Hamilton fue: "La verdad es que arruinamos todo el trabajo del fin de semana, pero, con el coche que tenemos, ahora mismo no hay quien pueda pararnos". ¿Arruinamos? Ay, Hamiltoncito, Hamiltoncito. Arruinamos, no. ARRUINASTE. Y lamentablemente, no sólo el tuyo sino también el de los pilotos que no pensaron que la regla era ridícula. Eso sí, cierto es que no hay quien pueda pararos. Tal vez hay un qué, como un poco de grava en la entrada de boxes, o un botoncito mal colocado, o alguna regla ridícula o, en ultimo caso, un Ferrari, pero un quien seguro que no.

A veces me pregunto si no me cebo demasiado con Hamilton. Al fin y al cabo a Rosberg le pasó exactamente lo mismo. Quizás es porque Rosberg una concepción de la responsabilidad distinta: "Pienso que merezco la sanción, lo mismo que Hamilton. Él no se detuvo ante una luz roja, como tampoco lo hice yo, así que cometimos la misma falta. Vi el semáforo demasiado tarde, tuve un error y es lógico que me sancionen".

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

LA TORTILLA FRANCESA Y LOS FILETES RUSOS

Ayer estuvimos, Waychi & me, comiendo en un restaurante ruso "El Cosaco" en el que disfrutamos como enanos y del que tarde o temprano hablaremos ella o yo con más detalle aquí, allí o más allá.
El caso es que, como no podía ser de otro modo, acabo saliendo a colación el origen de la ensaladilla rusa, de los filetes rusos y, claro, no sólo de un país vive el hombre, la tortilla francesa.
Así que he remangado, he estado investigando un poco y me dispongo en este momento a tirar por tierra algunos de los mitos más longevos de la humanidad.

El filete ruso, para empezar por algún sitio, es, ¡qué cosas!, ruso. O al menos de origen ruso. La hipótesis más probable dicen que tiene su origen en el Steak Tartare, elaborado a base de carne cruda picada y, por cierto, delicioso, le pese a quien le pese. De algún modo el filete ruso o alguna variación del mismo llegó a Alemania donde lo transformaron en hamburguesa y a partir de aquí los estado unidenses elaboran la mierda que puedes comer en McDonalds, aunque esa es otra historia.

Steak Tartare

La ensaladilla rusa es rusa. Sí, sí, aunque en este país tengamos la costumbre de pensar que todo lo inventamos nosotros (y eso que sólo hemos inventado la fregona) la ensaladilla rusa es rusa. Aunque allí se conoce como "ensalada Olivié" puesto que la inventó el chef francés Lucien Olivié en 1860 el restaurante "Hermitage". ¿Pero no has dicho que era rusa? Bueno, es que el restaurante en cuestión estaba en Moscú. Además, los franceses ya tienen bastante con su famosa "tortilla francesa".

De heco, los rusos deben tener un gran orgullo patrio porque, por lo que he podido ver, todo lo ruso es ruso. La ensaladilla, el filete, las montañas y la ruleta. Todo ruso. Menos la tortilla francesa, claro está.

La tortilla francesa es, como bien podrás suponer a estas alturas, española. El platito de marras tiene su origen durante la Guerra de la Independencia contra los franceses. Como en toda guerra que se precie había escasez de algunos alimentos, entre ellos, patatas. Así que los españoles no podían elaborar una tortilla española como dios manda. La tenían que elaborar sin patatas y dieron en llamarla, con el típico retintín patrio, tortilla francesa. Luego, por supuesto, la expulsaron del país junto con los invasores que, supongo, incapaces de elaborar una tortilla de patatas se quedaron con la omelette.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

lunes, 9 de junio de 2008

HUELGA O VANDALISMO

Vaya por delante que soy un ferviente defensor del derecho a la huelga. El problema es, como casi siempre, que, en este país, si nos dan la mano sentimos la irrefrenable necesidad de coger el brazo, el hombro, la pierna y el pene y, a ser posible, apretujarlos hasta es espachurramiento.

Y, claro, si no somos capaces de distinguir las extremidades dificilmente distinguiremos la huelga del vandalismo.



No sé los demás. Yo, desde luego, estoy harto de ver como en una huelga de limpieza los huelgistas se dedican a esparcir basura por doquier no sé muy bien si para hacernos ver a todos lo importante que es su trabajo o, simplemente, por joder.

El mismo caso se puede aplicar a la ya famosa huelga de los transportistas a causa del precio del petróleo. Inicialmente, e independientemente de que sus demandas sean viables o de que tengan o no razón, la acción de renunciar a unos cuantos días de su sueldo para luchar por aquello en lo que creen, sea lo que sea, me parece más que loable.
El problema está en, cuando por hacer más presión, que en este caso además es innecesaria puesto que un posible desabastecimiento me parece una presión más que suficiente, se dedican a joder al prójimo no entiendo con qué fin. ¿Que por qué es un problema? Porque se deslegitiman a sí mismos. Es decir, me parece muy bien que no trabajen y que por ello pasado mañana yo tenga que comer pan rancio y desayunar melocotones en almíbar porque no quede nada más en el supermercado. Lo que no encuentro de rigor es que se dediquen a cortar las carreteras para que yo no pueda llegar a hacer el trabajo que tengo derecho a hacer como si no estuviera bastante jodido también con el precio del gasóleo y sabiendo que en tres días tendré que cenar sardinas en lata.

Así que, queridos transportistas, he de decirles que he cambiado de opinión respecto a lo loable de su acción huelgista. No del todo eso sí. Espero que sus reivindicaciones tengan el fin deseado y que el gobierno haga algo para facilitarles el acceso a los carburantes. También espero, por supuesto, que les hagan pagar los millones de euros que los retrasos generados por sus camiones hayan generado en las empresas españolas y que les ametrallen con las legítimas multas que conlleva estacionar un vehículo en una autopista. Y, por supuesto, espero que no les moleste la decisión que he tomado de quejarme de los retrasos que sufro ultimamente en las carreteras quemando camiones a mi paso dado que, según el precedente que ustedes sientan, todo vale para defender los derechos de uno.

En resumen, señores transportistas, su libertad termina donde empieza la mía y, puesto que me impiden ejercerla les retiro, como supongo que mucha otra gente habrá hecho ya, el apoyo y simpatía que les profesaba inicialmente.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

jueves, 5 de junio de 2008

DÍA MUNDIAL DE MI BLOG

Pensarás que me he equivocado. Hoy, 5 de junio, es el Día Mundial del Medio Ambiente.

FALSO. Es una trama burocrática internacional para eclipsar la celebración del "Día Mundial de MI BLOG" instaurado para celebrar el aniversario de MI BLOG. ¿Qué si no?

No quiero ser pedante. Reconozco que lo del medio ambiente es importante pero al fin y al cabo todo el mundo sabe qué es el medio ambiente y, sin embargo, en comparación con la población mundial, muy poca gente tiene el placer de saber que existe este blog y, puestos a optimizar medios creo que hay que invertir en más en las causas menos conocidas, que, al fin y al cabo, son las más desfavorecidas.

El caso es que este blog cumple hoy un añito y ha sido visitado por 46743 personas o, para ser más realistas 46743 veces. Siempre habrá algún ingenuo que repita.

¿Que cómo lo voy a celebrar? ¿No te lo imaginas? Podría invitarme a unas cañas pero, como bien sabrás, el alcohol es malo, así que voy a optar por invitarte a leer (o releer) las que en mi opinión son las mejores chorradas que he escrito y/o/u publicado en este blog. Genial, ¿verdad? Lo sé. Es tu día de suerte. Y las afortunadas son:

Lo siento, mi modestia me impide seguir con la lista aunque, indudablemente, debería ser mucho más numerosa. Evidentemente, todo son chorradas, pero que chorradas tan increíbles, ¿eh?

Si crees que hay algún artículo más que debiera estar en esta lista, por favor, no dudes en halagarme dejando algún comentario.

miércoles, 4 de junio de 2008

PERDÓN, SOY UN HOMBRE

El caso es que según he podido leer en "El País" el gobierno ha anunciado un nuevo paquete de medidas de ayuda a la vivienda para esta nueva legislatura, lo cual está muy bien, desde luego.
Dentro de este paquete de medidas se encuentran ayudas destinadas a colectivos específicos como, en palabras de la ministra, "universitarios, jóvenes y personas mayores, hogares monoparentales, las mujeres inmigrantes, las mujeres mayores que viven en viviendas inadecuadas, las jóvenes que desean acceder a una primera vivienda, separadas, divorciadas o víctimas de malos tratos, entre otras."

Encuentro necesario puntualizar que en base al estilo del texto, problablemente, la ministra de vivienda quería decir, sin duda, "universitarias" y "familias monomaternales".

He de confesar, por otro lado, que hay dos cosas que me dan miedo de esta política de "discriminación positiva".
La primera es el "entre otras" de la ministra que, entiendo, viene a decir que habrá ayudas para más gente, siendo el sustantivo gente, en este caso, femenino.
La segunda es que cuando llegue a casa mi novia haya leído este artículo y me estampe un bate de béisbol en la cabeza. En realidad no me da miedo la posible rotura de cráneo, ya que seguramente sería una rotura positiva generada por un bate positivo. Lo que en realidad me atemoriza es la cumplir consiguiente pena positiva en una prisión positiva recibiendo un positivo correctivo anal por parte de algún otro maltratador como yo, puesto que, como todo el mundo sabe, las mujeres, sanas y positivas todas ellas, sólo emplean la violencia en defensa propia y, en base a ello, la positivamente discriminatoria "Ley de violencia de género" les ampara.

Da igual. Entiendo que merezco tener menos derechos que mi novia. Al fin y al cabo esta discriminación tan positiva no sólo generará algunos positivos votos, si no que además intenta compensar las discriminaciones (en este caso negativas) que históricamente han sufrido las mujeres. Es por eso que, como hombre (por supuesto, negativo) que soy, y aunque mi cerebro disponga sólo de una sexualmente pervertida neurona, bastante negativa, por cierto, encuentro justo que se establezca esta postiva venganza por todas esas discriminaciones negativas que mi negativo abuelo debió ejercer sobre su positiva abuela y que ni yo causé ni mi novia ha soportado nuca, que yo sepa.

Es por ello que muestro mi más sencillo arrepentimiento por ser un hombre y les pido humildemente, positivas señoras, disculpas.

Si tienes algo que comentar y eres una mujer, por favor, hazlo.

RELACIONADAS:

martes, 3 de junio de 2008

LA GASOLINA MÁS BARATA

Últimamente viene tocándome un poco las narices el tema de la gasolina. O más bien, el tema de los consumidores de gasolina. Que si la gasolina está muy cara, que si no llego a fin de mes, que si la culpa es del gobierno, que si son las petroleras, que si siempre pagamos los mismos.

Bueno, pues se me han hinchado las pelotas y te voy a decir de una vez por todas quien es el verdadero culpable de que la gasolina esté al precio que está... . Sí, . Porque la gasolina, al igual que cualquier otro bien de consumo está sujeto a una ley de la oferta y la demanda que viene determinada básicamente por el precio que estás dispuesto a pagar por él. Ya, jope, pero es que yo necesito el coche y vivo muy lejos y... BLA... BLA... BLA.
Pues nada, sigamos llorando y así lo solucionaremos todo.

Unas preguntas. ¿Cuál es la gasolinera más barata de la zona en la que vives? ¿Qué diferencia de precio tiene con las demás? ¿En cuántas ocasiones compruebas el precio del litro antes de parar en una gasolinera?

Sí, ya lo sé. A veces la diferencia es tan mínima que no te compensa cambiar de gasolinera. En tal caso, no lo hagas. Sigue llenando el depósito en tu gasolinera de siempre, con alegría y sin complejos, y sigue dejando que las petroleras continúen pensando que el precio al que pongan los carburantes nos la pela. Eso sí, luego no te quejes. Simplemente, adopta esta posición y relájate...


Desde luego, la escalada del precio del petróleo tiene una parte importante de responsabilidad en el precio de la gasolina. Esta escalada se debe a las especulaciones con el barril de petróleo. La especulación es una forma de inversión en la que un señor compra un barril de petróleo y se lo guarda a la espera de que suba y más tarde una petrolera se lo compre al precio que a él le dé la gana porque sabe que, finalmente, pagarás por él lo que te pidan sin preocuparte lo más mínimo.

Bueno, si después de esta bronca, que me gustaría haber complementado con un par de hostias de padre, quieres intentar hacer algo para cambiar esta situación o, simplemente para que la gasolina te salga más barata aquí tienes un par webs que te pueden ser de utilidad:
Ambas tienen una funcionalidad parecida. Te marcan el precio del carburante en todas la gasolineras del país.

En la segunda de ellas puedes buscar por ciudades y sitúa las gasolineras mediante Google Maps.
La del Ministerio de Industria admite búsquedas por proximidad o por códigos postales. La pega es que en vez de Google Maps utilizan otro software más feo, más lento y por el que seguramente les habrán cobrado un pastón.

Pues eso, que si quieres haces algo. Si te viene muy mal, no te preocupes que ya lo hago yo.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:
Related Posts with Thumbnails