MATEMÁTICAS

Hay gente que adora las matemáticas. Y desde ahora yo. ¿Por qué? Porque es una de las cosas más útiles que existen. De hecho sirven para todo. Es más, es prácticamente imposible hacer las cosas bien sin las matemáticas. ¿No te lo crees?:

• W=[1 + ((bd)/6.5)) - s + ((m-2c)/2) + ((v+p)/7t)] (100 + l/100). Gracias a esta fórmula podremos hacer, finalmente, un sandwich de queso perfecto. 'W' es el espesor del queso y 'b' el del pan, 'd' el tipo de pan (blanco, con cereales...), 's' es la cantidad de margarina y 'm' la mayonesa. Si quieres ponerle jamón, eso sí, tendrás que emplear unos días en recalcular. Pero todo vale por un sandwich perfecto. Se me hace la boca agua.
  
• ¿Te cansas de comer queso? Bueno, siempre puedes encontrar una pareja, matemática de profesión, por supuesto, que te haga los cálculos para el huevo cocido perfecto.
  
• 
• ¿Que cómo encontrarla? Muy fácil. amor=(a+1+kn).
• Ya, pero despues viene el matrimonio, la hipoteca, los hijos... Un puto lío. No te preocupes. ¿Para qué están los matemáticos? Mediante esta formulilla calculamos el número ideal de hijos y santas pascuas. S= Salario combinado de la pareja. K= suma del nº de hermanos de cada cónyuge (incluyéndose). T= Total de horas de trabajo fuera de casa de ambos cónyuges. A= En una escala de 1 a 10 el grado de aversión que sienten los cónyuges por: Cambiar pañales, privación de sueño, visitas familiares, rabietas. E= En una escala de 1 a 10, ¿Cuánto les preocupa el problema de la superpoblación mundial?.

• Pero ¿es que los matemáticos no saben lo que estresan los niños? Lo saben. Por eso se han molestado en crear una fórmula matemática para determinar qué canciones te proporcionan mayor sensación de bienestar. Dedicada especialmente a María Fagot. Cantidad de Felicidad/Canción= P+Pos+T+BPM+IS. Donde P es el tono, Pos es el porcentaje de letras positivas, T es la tonalidad, BPM es la cantidad de tiempos por minuto, I es imágenes o memorias asociadas con la música y S es el nivel de serotonina. Y todo solucionado.
• Que tu matrimonio no funciona pues algo habrás hecho mal porque las matemáticas no mienten. En cualquier caso, puedes dejarlo y buscar pareja. Teniendo en cuenta, siempre como mejora la apariencia femenina con la cerveza, es decir, así β =(An)² x d(S + 1)/√L x (Vo)². Para ligar con ella puedes demostrale que un papel se puede doblar hasta 11 veces. Eso sí, cerciorate antes de que tiene el culo perfecto i=((S+C)x(B+F)/T)-V porque si no no merece la pena.
• Evidentemente, antes de eso tendrás que cerciorarte de la tensión sexual es la correcta Cm = Tsc/Ts y de que tu nivel de reputación es suficiente [(δU/δL) / (δU/δC) | Sp=0] ≤ w - [(δU/δr) / (δU/δC) | S = 0].
• ¿No funciona? ¡No! ¡No te suicides todavía! Piensa que la probabilidad de que Dios exista es sólo del 62%.

Además según el matemático Marcus du Sautoy "Un avance matemático es un subicón, es mejor que el sexo". Así que siempre puedes hacerte matemático, encontrar la fórmula para que conseguir que las proporciones entre las letras 'b' y 'v' sean perfectas y hacernos así la vida un poco más fácil.

Si conoces la fórmula para comentar, comenta.


RELACIONADAS:

• MINI SIZE ME
• HACERSE RICO CON UN BLOG
• LA RAZÓN DE LA PREFERENCIA DE LA DERECHA
• MÉTODOS DE COPIA
  

FELICIDADES, TELEMADRID

Desde las 12:00h del día 24 de junio de 2008 hasta las 12:00h del día 25 de junio de 2008 el 90%, aproximadamente, de la plantilla de Telemadrid estuvo en huelga.

Durante ese periodo de tiempo en este canal sólo podía verse una pantalla en negro con el logotipo de la cadena. Más o menos así:

Con una pequeña periodicidad en el tiempo podía, además, leerse este mensaje informativo en la pantalla: "Las emisiones programadas para el día de hoy en Telemadrid y Onda Madrid están siendo alteradas por la huega convocada por los sindicatos CCOO, UGT y CGT, ante la falta de acuerdo en la negociación colectiva y los servicios mínimos. La programación se reanudará a partir de las 12:00 del mediodía del miércoles 25".

No quiero dejar pasar la ocasión para, desde este humilde blog, felicitar personalmente a Telemadrid por la programación de ese día, ya que es lo mejor que ha emitido en años. Y también por ofrecer, al menos durante 24 horitas consecutivas, información veraz y carente de manipulación. Un hecho histórico ante el que se me caían las lágrimas.

Quería también mostrar mi extrañeza y descontento por la cuota de pantalla obtenida durante ese día y que fue del 0,7% cuando habitualmente ronda el 8%.

Es cierto que no entiendo a ese 0,7% que se mantuvo fiel a la cadena madrileña, aunque me imagino el diálogo: "Manolo, ¿por qué no cambias ya que esto es un coñazo?" "Espera, que ya que me he enganchao quiero saber como acaba." Pero mucho menos entiendo al 7,3% que se pasó a otras cadenas justo cuando mejor programación estaba ofreciendo Telemadrid.

Felicidades, Espe. Ese es el camino.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

• LA DGT Y SUS INCREÍBLES CAMPAÑAS
• REQUIEM POR WHEKE
• COINCIDENCIAS ENTRE CERVANTES Y SHAKESPEARE
• PREDICCIONES METEOROLÓGICAS INFALIBLES
  

REALIDAD O FICCIÓN

Ultimamente me encuentro "obsesionado" con una técnica de retoque fotográfico denominada HDR. La técnica consiste en componer una única imagen a partir de tres exposiciones distintas de un mismo encuadre.

El resultado, normalmente, impresiona, ya que el nivel de detalle de la foto aumenta exponencialemente hasta el punto de que algunas imágenes pueden llegar dar la impresión de estar generadas por ordenador.
La técnica es muy sencilla, hasta el punto de que algunos programas, como PhotoMatix o el mismo Photoshop la realizan de forma pseudoautomática.

El problema es que la utilización de esta técnica me ha llevado a un dilema cuasi-moral del que no soy capaz de salir. ¿Es preferible buscar la belleza y la relevancia de una fotografía o es preferible mostrar la realidad tal y como es? El dilema es complejo, aunque no sé si importante.

El retoque fotográfico está, desde el nacimiendo de la fotografía digital, al orden del día. No hay fotografía que se precie que no haya sido retocada. Encuadre, composición, balance de blancos, saturación, contraste, brillo, etc. Y con una facilidad tal que es dificil resistir la tentación. Todo el mundo lo hace. Pero ¿dónde está el límite?
De hecho, el retoque fotográfico, ya existía antes que la fotografía digital, aunque con técnicas mucho más artesanales y, por supuesto, reservado a unos pocos.

Llega a darme la impresión de que ya no importa mucho si la fotografía es buena o mala. En ambos casos, con mayor o menor dificultad se le puede sacar partido. Así que empiezo a pensar que es más importante ser un artista del Photoshop que un buen fotógrafo. O, tal vez, ahora el buen fotógrafo es el que es un artista del Photoshop. No lo sé.

Ahora bien, existen tambien argumentos a favor del retoque fotográfico. Por un lado, pienso, es imposible plasmar la realidad en una fotografía. Nunca jamás lograrás plasmar exactamente lo que estás viendo. Evidentemente, tu ojo no es una cámara y no funciona igual así que olvidate. Lo que sale en la foto jamás será lo que tu viste. Puesdes aproximarte, desde luego. Incluso es posible que el retoque fotográfico te ayude en este objetivo.
Por otor lado, y es sólo una opinión, la realidad siempre supera a la ficción. Por mucho que retoques una fotografía nunca podrás aproximarte siquiera a la realidad. La realidad lleva implícita muchas más cosas que una mera imagen. Así que, tal vez, el retoque puede ayudarte a expresar lo que sentiste cuando hiciste aquella foto.

En fin, seguiré intentando entenderme a mí mismo. Mientras tanto, os dejo algunos ejemplos de mi excasa experiencia con el HDR.

Pincha en el siguiente enlace para más información y fotos de mis viajes.

Y si tienes una opinión que pueda ayudarme a salir del dilema, no dudes en dejar un comentario.

MARKETING Y KUNG FU

La verdad es que me deja boquiabierto la facilidad que tenemos los humanos, incluido yo, para caer en las redes de la publicidad y el Marketing incluso aunque éste o aquella estén basados en los trucos más simples.

EJEMPLO:

Antes, tras haber visto el trailer, me parecía que la película "Kung Fu Panda" podía tener su gracia y el personaje del panda me resultaba simpático. Punto.

Ahora tengo que verla a cualquier precio. Ya ves tú qué chorrada.

Por cierto, Waychi, te quiero.

Si tienes algo que comentar, comenta.

RELACIONADAS:

• LO MÁS IMPORTANTE
  
• BELLEZA Y SINÓNIMOS
  
• EL CANSANCIO
  
• LA DGT Y SUS INCREÍBLES CAMPAÑAS
  

A VUELTAS CON LA ESTADÍSTICA

La verdad es que no deja de sorprenderme la capacidad que ciertos "periodistas" tienen para desinformar y generar una alarma social mayor de la necesaria.

Observemos este titular del "periódico" 20 Minutos: "Al 95% de las mujeres que se quedan embarazadas no les renuevan el contrato".

Me sorprende, sinceramente. Parece ser que al menos 95% de las mujeres que se quedan embarazadas está trabajando en ese momento de su vida. Creo que este porcentaje supera ampliamente al de los hombres en esa franja de edad. Es más, dudo seriamente que el 95% de los hombres en esa edad forme parte de la población activa.

Ante esta sorpresa incial decido seguir leyendo para ver si consigo entender algo. Encuentro esto: "el 95% de las mujeres con contrato temporal no son renovadas cuando se quedan embarazadas." ¡Ah! Vamos refinando. Es el 95% de las mujeres que tienen contrato temporal. Eso tiene más lógica. No es el 95% de todas las mujeres que se quedan embarazadas, sino el 95% de las que tienen un contrato temporal cuando se quedan embarazadas. Curioso. No hay datos sobre lo que ocurre con los hombres cuando se les acaba el contrato temporal. Imagino que no estará tan mal, pero sólo imagino porque, como digo, no hay datos.

Sigo leyendo haber si encuentro datos "masculinos" pero, en cambio, encuentro esto: "El 30% de las trabajadoras que se quedan embarazadas abandonan el mercado laboral." ¡Coño! Entonces no le renuevan el contrato al 65%. 95 -30 =65.

Finalmente, la realidad es que al 65% de las trabajadoras temporales que se quedan embarazadas no les renuevan el contrato. No hay datos sobre hombres ni sobre trabajadoras que no se queden embarazadas, de modo que ni siquiera tenemos un patrón sobre el que comparar para saber si es mucho o poco o si realmente el despido se debe al embarazo.
Bueno evidentemente titular que "El 65% de las trabajadoras temporales no son renovadas cuando se quedan embarazadas y no sabemos si eso es mucho o poco" no va a llamar a muchos lectores a la indignación.

Quede claro que este artículo es, meramente, una interpretación estadística y su único objeto es volver a dejar claro que las estadísticas son una agradable elemento con el que manipular a lectores tontos.

Independientemente de eso, creo que es evidente que muchas trabajadoras son despedidas o no renovadas por esta causa. De hecho, creo que es la causa más grave de las desigualdades en el trabajo. Y creo que habría que hacer algo al respecto. Yo igualaría los permisos de paternidad y maternidad y obligaría a ambos conyuges a tomárselos quieran o no. Seguro que los empresarios tendrían menos dudas a la hora de contratar o renovar a mujeres.

¿Alguna otra idea? Comenta.

RELACIONADAS:

• ¿PERIODISMO?
• ¿LAS MUJERES CONDUCEN MEJOR?
• UN MEGAPIXEL ES UN MILLÓN DE PIXELS
• PIRATERÍA Y EDUCACIÓN