UN MOMENTO DE FELICIDAD

A veces hay que recordar los momentos en los que fuiste feliz y dejar constancia gráfica.

Sobre todo si la persona con quien los pasate es tan importante.

Más fotos de Visby en "Otros viajes/Fotos de Visby".

Si tienes algo que comentar, comenta.

LA ECONOMÍA Y EL MONO

Esto es largo. Y puede que tedioso. No digas que no te lo advertí.

Tome Usted un drogadicto cualquiera. Espere Usted a que le llegue el mono. Tiene Usted dos opciones para ayudarle:

1. Hacerle pasar por un largo y doloroso proceso hasta que acabe con su adicción.
2. Darle más droga. 

Creo que cualquier persona en su sano juicio optaría por la primera opción. 

Lamentablemente, por lo que puedo observar, las personas en su sano juicio no abundan.

No hay crédito. El dinero no se mueve. Las empresas están endudadas hasta las orejas. Los ciudadanos también. Los bancos no prestan, los ciudadanos no gastan y las empresas tampoco. La demanda efectiva se colapsa. Nadie consume. Así que las empresas no venden, no ganan dinero y por tanto no gastan y, además, despiden. Los ciudadanos despedidos consumen menos. Las empresas, por tanto, venden menos. Las empresas despiden más. Suficiente. Se entiende, ¿no? Y así ad infinitum.

¿Y qué hacemos? Pues sólo hay una solución: GASTAR. Obvio; ni Usted ni yo podemos gastar más de lo que gastamos. ¿Entonces? Entonces tendrán que gastar los gobiernos. Los gobiernos, los estados, precisamente por la función pública que supuestamente tienen son los únicos que pueden gastar.

Hay que gastar más. Gastar más, endeudarse y subir los impuestos. Se siente. No hay otra manera de poder gastar más. Sí. Subir los impuestos. Insúlteme si quiere. Pero tranquilícese, que no va a pasar. En lugar de ello veremos como el sistema se hunde poco a poco porque nadie gasta.

No se engañe, gastar no es malo. Incluso gastar más no es malo. El problema es GASTAR MAL. Si se invierte y se gasta bien el gasto redunda en un beneficio y la cosa mejora. 

Sí. También es cierto. Si no se sabe gastar bien igual es mejor gastar menos. 

Y eso es lo que ha decidido hacer el gobierno de España. Gastar menos.

Ahora bien. Esto nos lleva, de inmediato, a otros dos problemas:

1. Gastar menos tampoco es trivial. Hay que saber hacerlo.
2. Si se gasta menos ha de ser poque no se sabe gastar bien. Es decir, uno se abstiene de la actividad de GASTAR MAL esperando que, en un futuro, esto reporte ciertos beneficios a sus ciudadanos.

Respecto al primer punto, está claro que el gobierno a observado que hay que gastar menos y no lo ha pensado. Literalmente. No lo ha pensado nada. ¿Seguro que es necesario bajarle la pensión a mi abuela? ¿No hay otro sitio de donde sacar? Incluso, ¿no sería mejor en este caso haber seguido gastando y haber aumentado los impuestos? Quiero decir que si hay que quitarle dinero a alguien igual es más razonable quitarmelo a mi que, probablemente, cobro más que mi abuela.

Respecto al punto dos, ¿qué quieren que le diga? Si seguimos así vamos listos. No se confundan. La razón principal para la toma de estas medidas no es mi bienestar ni el suyo. Ni Usted ni yo le importamos una mierda a nadie. La razón no es garantizar la viabilidad de este país nuestro. La única razón es calmar a los mercados financieros y estabilizar el euro.

No es que me parezca un objetivo menor. Entiendo que es importante salvar el euro. Hay gente ganando dinero mientras se hunden el euro y la economía española y la irlandesa y la portuguesa y la griega. Y eso hay que pararlo.

Y ¿cómo se para? Bueno, a mi lo más razonable me parece cortarle los cojones a los hijos de puta que se dedican a inflar sus bolsillos a costa de hundir economías. Sin embargo a los líderes internacionales les parece más razonable vaciarle el bolsillo a mi abuela y a todas la abuelas y abuelos españoles, y a los griegos, y a los irlandeses y a los portugueses y a los que vendrán después, que vendrán más.

Y yo no sé que le parecerá a Usted, pero a mi sinceramente, me da la impresión de que si la pensión de mi abuela tiene que servir para arreglar la economía es que algo no va bien. Más bien pienso que la economía debería servir para arreglar la pensión de mi abuela. Pero, ya lo saben, yo soy de pensamientos más bien pregrinos.

En resumidas cuentas, la economía tiene el mono y hay que arreglarla. ¿Y qué hacemos? Pues hay dos opciones:

1. Pasar por un difícil proceso de desintoxicación en el que los dirigentes políticos le echen cojones, se planten, y decidan cambiar el sistema o al menos regularlo. ¿Recuerdan ustedes la refundación del capitalismo? No es que me pareciese la mejor idea pero aún estoy esperando. La cuestión en este caso sería regular las transacciones financieras de tal modo que los grandes especuladores no puedan sacar beneficios de las desgracias ajenas. Conseguir que nadie tenga interés en hundir economías sino en potenciarlas y hacer que crezcan, que sería lo lógico, ¿no? Que se bonifique el invertir y se penalice el apostar.
2. Darle droga al adicto.

Resulta evidente que en europa se está optando por la opción fácil, la segunda. Nos tomamos la droga y se calma el mono. Ahora todo es bienestar. Hemos reducido el sueldo a unos millones de funcionarios y congelado el de unos millones de pensionistas. Y esto sólo en España. Pero hemos calmado el mono.

A mí ya sólo me quedan dos preguntas.

La primera es ¿cuánto va a tardar la gente en darse cuenta de que esto no funciona, de que no podemos seguir haciendo esfuerzos para mantener sin cambios un sistema que nos ha llevado a una de las mayores crisis de la historia y que, por ende, no nos deja salir de ella?

Y la segunda, y más aterradora, ¿qué tendremos que hacer la próxima vez que llegue el mono?

Si tienes algo que comentar, comenta.

DOS TONTOS MUY TONTOS

"Tonto es el que dice tonterías". Forrest Gump.

Es curioso que a todos los tontos les dé por hablar el mismo día.

TONTO NÚMERO 1:

"Rajoy avisa de que España tiene el déficit y gasto de Grecia pero Europa no la podría rescatar igual".

Gracias, Señor Rajoy, por su ayuda. Ahora España está mucho mejor. Además este tipo de propuestas incrementan mi confianza en usted como gobernante. Estoy seguro que cuando usted gobierne, si lo hace algún día, esta propuesta garantizará el pleno empleo, la felicidad absoluta y la superación sin despeinarnos de la economía alemana.

¡Ah! ¡Que no es una propuesta!


TONTO NÚMERO 2:

"Zapatero asegura que el Tesoro ingresaría 110 millones netos al año por la ayuda a Grecia".

Señor Zapatero, no sé si dejarle a usted con el grado de tonto raso o ascenderle a tonto del culo.
Y nosotros preocupándonos por el problema griego sin saber que no era un problema sino un negocio seguro. No entiendo porque no ayudamos mucho más, la verdad. Lo que se pierden en otros países por no tenerle a usted de presidente.



En fin, ¡que Dios nos ayude!

Si tienes algo que comentar, comenta.

¡A COMPRAR CASAS!

¡Anímese! ¡Compre ya que es uno de los mejores años para comprar una vivienda! Esta idea la está difundiendo Beatriz Corredor, ministra de vivienda y es de lo más util que ha hecho ultimamente. Ya, usted pensará que con los 1400 millones de euros que se gasta al año se podrían hacer más cosas. Yo también, pero ni usted ni yo somos ministros de vivienda.

El caso es que aunque esté muy bien animar a la compra de vivienda, por caro que nos salga, no acabo de estar de acuerdo con la ministra. 

¿Es uno de los mejores años para comprar vivienda? Personalmente, lo dudo.

Veamos. El precio de la vivienda, como casi todos los precios, dependen de la oferta y de la demanda. A más demanda (más gente queriendo comprar) mayor precio y a menor demanda menor precio.

Analicemos el posible movimiento de la demanda para los próximos meses, años:

1. El IVA se va a incrementar en un 2%. No creo que esto afecte mucho al precio de compra. Los precios para el comprador aumentarán por lo que habrá menos demanda. El vendedor se verá obligado, si necesita vender a absorver el incremento del impuesto con una merma de sus beneficios.
2. Los tipos de interés subirán. Esto incrementará el precio de las hipotecas y las casa, aun valiendo lo mismo, le costará más al comprador. Por tanto habrá menos gente que pueda permitirse comprar, menos demanda y, por tanto, precios más bajos.
3. El paro subirá. Sí, asumámoslo, la cosa no va bien. Más gente en paro implica menos gente que pueda comprar vivienda, menos demanda y, por tanto, precios más bajos.

La única razón por la que este puede ser un mejor año para comprar vivienda es que los tipos de interés están muy bajos, lo que significa que durante un año o dos tendrá usted una cuota mensual baja. Después vendrá el banco a darle palos pero eso es otra historia. Esto sólo sucederá en el milagroso caso de que el banco decida darle un crédito. Teniendo el cuenta que hoy en día la única posibilidad de que un banco le conceda una hipoteca es que usted no la necesite creo que lo mejor es esperar un añito o dos a que bajen los precios.

Si tienes algo que comentar, comenta.

¡LO QUE HAY QUE AGUANTAR!

"Ordoñez urge a la reforma laboral para que el paro masivo no arrastre a bancos y cajas". Este titular se puede leer en el periódico ABC.

Ordoñez es Miguel Ángel Fernández Ordónez, gobernador del Banco de España.

Pasmado estoy, la verdad, por que una simple deducción basada en lógica proposicional elemental me lleva a que, según este hombre, hay que darse prisa con la reforma laboral para evitar la caída de bancos y cajas. Me parece de bastante mal gusto. Un poquito de delicadeza, por favor.

Querido Miguel Ángel, me veo en la obligación de comentarte un para de cosillas.

Primera. La reforma laboral, si se hace, habrá que hacerla para reducir el paro y para la gente a la que ahora le cuesta tanto llevar un plato de comida tenga más facilidades para hacerlo.  Disculpeme si  la situación económica de Emilio Botín no me preocupa en demasía. Me parece que hay gente que está peor y que el bienestar de los bancos no debe ser el fin ni la causa de la reforma.

Segunda y, afortunadamente, última. Estoy hasta las narices de gurús económicos de pacotilla. ¡A buenas horas! ¿No hubiero sido mejor decir algo cuando la banca masiva suponía un problema para el paro?  Eso sí que hubiera sido útil. Quizá haber advertido a los bancos de que dar hipotecas sin ton ni son, buscando el dinero fácil e hinchando una burbuja que no acaba de explotar por culpa de los bancos (lo cual, por cierto, también supone un problema) hubiera sido de alguna utilidad. Quizá un acto así le hubiera hecho merecedor del cargo que ostenta. Quizá, de haber dicho algo a tiempo los infames proletarios en paro no estarían haciendo tanto mal a los benévolos bancos de este país.¡Lo que hay que aguantar!

En resumen, querido señor Ordóñez, no le llamo gilipollas por no buscarme un problema legal. Lo dejaremos en presunto gilipollas.

Si tienes algo que comentar, comenta.